Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 2)

Citation :

Car vendre du beurre en plaquette de 126 g, des pâtes en paquet de 428 g ou du shampoing en bouteille de 653 ml, c’est possible depuis près de deux ans, suite à une directive européenne qui autorise les industriels à conditionner leurs produits sans règle de poids ni de volume. Et si les magasins sont obligés d’afficher les prix à l’unité de mesure – par exemple au kilo ou au litre – pour permettre la comparaison des produits, les consommateurs n’ont pas toujours le réflexe de s’attarder sur ces chiffres inscrits en petites lettres…

Je le fais mais si cela permet de comparer des produits entre eux, cela ne donne pas d'indications sur la cure d'amaigrissement opérée...

Le prix n'est pas mon seul critère d'achat mais lorsqu'il l'est, je me réfère toujours au prix au poids/volume, par contre il n'est pas systématiquement indiqué (il doit y avoir des produits exempts de l'obligation) et pour les produits "matériels" genre mouchoirs en papier c'est assez difficile de comparer... En tout cas on a parfois quelques surprises en comparant les prix au poids/volume, par exemple un petit format moins chers que le format familial.......

pour continuer dans la catégorie, Tout va bien, on est sorti de la crise..

Les Français pensent réduire leurs dépenses alimentaires
http://www.lefigaro.fr/conso/2011/04/04...

extrait
les Français sont décidés à changer leurs habitudes de consommation. Plus de la moitié des personnes interrogées ont ainsi affirmé qu'elles pensaient réduire leur consommation de gaz et d'électricité, et 49% leur achats de carburant. Plus inquiétant, 33% des Français pensent diminuer leurs dépenses alimentaires: 66% envisagent ainsi de se tourner davantage vers les produits discount, et 62% avouent qu'ils seront également plus regardant sur la quantité et réduiront les achats superflus. «Avec les dépenses alimentaires, on touche au quotidien, à ce qu'il y a de plus vital», explique dans 20 Minutes, Jérôme Sainte-Marie, directeur de CSA. «Un tiers des Français qui réduit ce budget-là, c'est la preuve d'un malaise profond.»

dans la catégorie, purée, ces français qui râlent mais qui partent en vacances..pour info, il semblerait que le sondage considère que "vacance commence à 1 journée passée hors de chez soi.. ça y'en a être de chouettes vacances! LOL!)

Trois millions de Français renonceraient aux vacances
http://www.lefigaro.fr/conso/2011/03/31...

Nouvelles immatriculations en France mars 2011 : net recul
http://www.gecodia.fr...

étude complète ici

http://www.tns-sofres.com/_assets/files/2011.04.04-baropreoc.pdf

lire en complément

Pendant ce temps là , les français sont préoccupés, les libéraux aussi

encore un truc bien degueu qui va nous être pondu par Bruxelles

Incertitude sur l'avenir de l'aide européenne aux plus démunis
http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/monde/afp_00336628-incertitude-sur-l-avenir-de-l-aide-europeenne-aux-plus-demunis.htm

Citation :

Il y a dix ans, on n'avait pas de téléphone portable, pas d'Internet

Là, il se gourre. Ça existe l'un comme l'autre depuis plus de 15 ans, même si à l'époque c'était un luxe : j'ai un portable depuis 1995 (300 F d'abonnement mensuel PLUS 2 F la minute, soit l'équivalent de 82 € pour 2 h), et en 2001 j'en étais déjà à mon troisième appareil (à 30 € environ les 2 h).
Et je suis connecté à Internet depuis 1997 (au début, 79 F pour 3 h PLUS coût de communication locale FT à chaque connexion).

nous c'était le Radiocom 2000 de 1988, portable de 5 kg..lol!plus l'internet dés le début, mais ça ne concerne qu'une toute petite fraction de la population..

La prime unique de 1000 euros ne couterait pas grand chose au patrons...

Si le père Bertrand propose, Lagarde dispose... comme en témoigne lers propos recuillis sur cette question litigieuse de propagande sociale :

""Je ne pense pas qu'on puisse lui donner un caractère obligatoire dans son montant", a déclaré Mme Lagarde sur LCI à propos de la la prime.

"Ce à quoi nous réfléchissons actuellement, c'est la chose suivante : un mécanisme d'exonération de charges sociales (...) pour que les entreprises puissent payer des primes exceptionnelles à leurs salariés, à titre négocié", a précisé la ministre."

Ben voila... contre une prime dont le montant est laissé à votre appréciation, on diminue vos charges sociales que l'on transfert aux contribuables via l'impôt !
autrement dit, on ne touche pas aux profits et dividendes des boites, on leur DONNE l'argent pour les primes, en augmentant le trou des dettes sociales que paieront tous les français , y compris ceux qui n'en profitent pas.. CHAPEAU pour l'entourloupe...!!!!!

La plongée dans l'absurde de ce gouvernement a depuis longtemps atteint les abysses.

Primes si dividendes implique ponction sur des bénéfices substantiel, c'est aux actionnaires de partager, pas au contribuable de préserver leurs dividendes !

d'un autre côté ils gèlent les salaires des fonctionnaires, faut bien filer l'argent aux riches..

c'est tellement écoeurant...

oui, je savais bien qu'il y avait un vice caché dans cette proposition... Bref, une proposition normale pour un gouvernement qui s'occupe beaucoup des riches.