Mariage et adoption pour les couples homosexuels

Il n'empêche que

Benoît XVI a écrit:

"Par sa fonction sociale essentielle, la famille a droit à être reconnue en son identité propre, et non confondue avec d'autres formes de vie en commun"

Donc un couple homo qui élève des enfants, ce n'est pas une famille.

libre a écrit:

Donc un couple homo qui élève des enfants, ce n'est pas une famille.

L'équivalent d'une monoparentale, à la rigueur, puisqu'il manque soit un père, soit une mère.

donc on peut en déduire que d'après benoit, une famille monoparentale n'est pas une famille...puisque seule la vision binaire (père-mère)de la famille est acceptée...c'est sympa pour les veufs et veuves...

juju41 a écrit:

donc on peut en déduire que d'après benoit, une famille monoparentale n'est pas une famille...puisque seule la vision binaire (père-mère)de la famille est acceptée...c'est sympa pour les veufs et veuves...

Et les mères célibataires.

attention, la mère célibataire selon Benoit est une trainée..qui a pêché....pas les veuves et veufs, involontairement esseulés....

libre a écrit:

juju41 a écrit:

donc on peut en déduire que d'après benoit, une famille monoparentale n'est pas une famille...puisque seule la vision binaire (père-mère)de la famille est acceptée...c'est sympa pour les veufs et veuves...

Et les mères célibataires.

C'est pas faux.

Par un gramme de notion d'amour.
C'est beau la définition de la "famille" par l'église.

Prouesse a écrit:

Par un gramme de notion d'amour.
C'est beau la définition de la "famille" par l'église.

C'est rien de le dire.

de tous temps, l'Eglise s'est peu interessée à la notion d'Amour dans le Mariage.. vu que la plupart des mariages étaient arrangés, et plus affaire de gros sous, que de sentiments.. l'unique utilité étant la procréation ,que Madame soit consentante ou pas...heureusement ça a changé, mais le rôle principal du mariage est toujours la procréation.

libre a écrit:

juju41 a écrit:

donc on peut en déduire que d'après benoit, une famille monoparentale n'est pas une famille...puisque seule la vision binaire (père-mère)de la famille est acceptée...c'est sympa pour les veufs et veuves...

Et les mères célibataires.

Le veuvage est dû à un accident de la vie, il n'est pas la conséquence d'un acte volontaire
Pour les filles -mère c'est également un acte volontaire

Prouesse a écrit:

Par un gramme de notion d'amour.
C'est beau la définition de la "famille" par l'église.

juju41 a écrit:

de tous temps, l'Eglise s'est peu interessée à la notion d'Amour dans le Mariage.. vu que la plupart des mariages étaient arrangés, et plus affaire de gros sous, que de sentiments.. l'unique utilité étant la procréation ,que Madame soit consentante ou pas...heureusement ça a changé, mais le rôle principal du mariage est toujours la procréation.

C'est aller un peu vite en besogne...
Dans l'extrait de Benoît XVI en effet il n'aborde pas la notion d'amour mais peut être est-ce aborder plus loin et de tous temps l'Église a appelé à l'amour et au respect... de l'autre mais aussi de soi.
Se marier avec quelqu'un uniquement pour l'argent ce n'est pas le respecter ni se respecter soi-même.
De plus on peut le prendre positivement, en analysant que Benoît XVI n'a pas identifier l'amour au seul cercle de la famille ; s'il avait fait ainsi on l'aurait certainement accusé de sous-entendre que l'amour ne peut exister que dans la cellule familiale "traditionnelle"...
On ne peut pas tenir rigueur à l'Église que l'institution du mariage ait été "utilisée" par des fortunés (quelle que soit la taille de la fortune) pour sauvegarder les biens et s'assurer qu'il n'y avait pas de "déperdition". Si l'Eglise s'était opposée à cette utilisation, sa position n'aurait pas été comprise et se serait faite conspuer de la même manière...

georges jean a écrit:

libre a écrit:

juju41 a écrit:

donc on peut en déduire que d'après benoit, une famille monoparentale n'est pas une famille...puisque seule la vision binaire (père-mère)de la famille est acceptée...c'est sympa pour les veufs et veuves...

Et les mères célibataires.

Le veuvage est dû à un accident de la vie, il n'est pas la conséquence d'un acte volontaire
Pour les filles -mère c'est également un acte volontaire

Les mères célibataires, ce ne sont pas que des filles-mère. La preuve, on a - semble-t-il - une mère célibataire non fille-mère ministre de la justice.

Et dire que c'est volontaire, c'est aller un peu vite en besogne. Ce n'est pas toujours le cas.

et surtout le père lui comme d'habitude est dédouané de sa responsabilité...la femme subit l'opprobe des "bien-pensants" , l'homme peut dormir et b...er tranquille...

"l'homme peut dormir et b...er tranquille..." Non, juju c'est l'un ou l'autre

juju41 a écrit:

et surtout le père lui comme d'habitude est dédouané de sa responsabilité...la femme subit l'opprobe des "bien-pensants" , l'homme peut dormir et b...er tranquille...

C'est une des raisons pour laquelle que l'Église "s'accroche" au mariage : faire respecter par chacune des parties ses devoirs...

oui, enfin, je ne préfère pas entrer dans cette discussion, parce que ça devient très glissant surtout pour l'Eglise..question sexualité surtout dans ses rangs...quid des "épouses" de prêtres et de leurs enfants?

oui c'est un autre sujet. ces prêtes malheureusement se cachent, de m^me leurs épouses.
il faudra qu'un jour nous fassions un fil pour ou contre le mariage des prêtres ?

signora a écrit:

"l'homme peut dormir et b...er tranquille..." Non, juju c'est l'un ou l'autre

Disons, pas en même temps.

en fait c'est le contraire , c'est b...er et dormir tranquille...

Jean-Luc a écrit:

signora a écrit:

"l'homme peut dormir et b...er tranquille..." Non, juju c'est l'un ou l'autre

Disons, pas en même temps.

Quoique, un somnambule qui b... pendant sa crise de somnambulisme, on peut considérer qu'il fait les 2 en même temps, non ?

libre a écrit:

Quoique, un somnambule qui b... pendant sa crise de somnambulisme, on peut considérer qu'il fait les 2 en même temps, non ?

Pas sûr que madame le laisse roupiller...

si, si, c'est possible...

Prouesse a écrit:

Par un gramme de notion d'amour.
C'est beau la définition de la "famille" par l'église.

Le concile Vatican II a modifié la présentation de la finalité du mariage. Il a affirmé que le mariage n'a pas seulement pour fin la procréation, mais aussi l'amour et le bonheur des époux. La sexualité est ainsi réhabilitée.

L'Eglise pense ce qu'elle veut, cela n'a rien à voir avec le débat, on s'éloigne et inutilement. Notre pays est laic et les problèmes sur ces questions ne doivent trouver de réponse, ou d'argumentaire sur la religion, peu importe laquelle.

La religion ne fixe pas notre vision de la famille, sexualité, et autres en France. En tout cas pas au niveau public.

Floran a écrit:

L'Eglise pense ce qu'elle veut, cela n'a rien à voir avec le débat, on s'éloigne et inutilement.

Je n'ai pour ma part qu'utiliser un droit de réponse pour une intervention qui me semblait "excessive"...
Merci donc de ne pas qualifier mon intervention d'inutile.