Mariage et adoption pour les couples homosexuels

Une phobie (du grec ancien phobos [φόβος] - nom du dieu incarnant la peur panique) n'est pas une maladie, mais une crainte ou une détestation d'une ou plusieurs choses bien particulières. Si certaines phobies sont en effet pathologiques, d'autres sont vénielles, certaines même sont plutôt saines, comme la phobie de la connerie.

georges jean a écrit:

Phobie : c’est une maladie
Celui qui s’oppose au mariage gay est homophobe. Ce n’est pas un citoyen qui discute des lois de son pays mais un malade.
C’est ce qu’on appelle du terrorisme intellectuel.
Ce terrorisme fini par prendre force de loi, comme on le voit avec la loi réprimant les propos homophobes telle que le ferait une loi contre le blasphème.

Celui qui s'oppose au mariage gay avec des arguments rationnels n'est pas homophobe, mais nous attendons toujours tes arguments rationnels..........................

Celui qui agresse autrui à cause de sa nature doit être poursuivi et heureusement !

certains s'opposent au mariage gay car cela leur permettra d'adopter. Et c'est de ça que les gens ne souhaitent pas. Ils pensent (à tort ou à raison), qu'un enfant doit avoir un père et une mère (j'exclus les familles de divorcés ou les enfants qui ont perdu un père ou une mère car on ne le souhaite à personne). Mais il n'y a pas d'homophobie dans ce cas. L'homophobie commence quand il y a agression (physique ou verbal) ou ségrégation.
Actuellement les lois sur l'adoption peuvent être considérées comme homophobes car elles permettent à un célibataire d'adopter mais l'interdisent aux couples gay ou lesbiennes.

On peut très bien imaginer un mariage gay sans droit d'adopter, non ? (Attention, je n'ai pas dit que c'était ma position.)

cela revient au contrat d'union civil que proposait Bayrou.

L’institution du mariage est une alliance publique entre un homme et une femme au sein d’une relation amoureuse, permanente et exclusive.
Le mariage jette un pont entre les différences sexuelles, qu’il célèbre, et constitue la relation première au sein de laquelle les enfants sont conçus et éduqués.
L’institution du mariage garantit aux enfants leur droit fondamental de connaître leur mère et leur père et d’être élevés par eux au sein du type de relation le plus stable qui soit.

"Il ne faut choisir pour épouse que la femme qu'on choisirait pour ami, si elle était un homme."
Joseph Joubert
-

"Il ne faut choisir pour époux que l'homme qu'on choisirait pour amie, si il était une femme"

les enfants issus de l'insémination artificielle, les enfants nés sous X, ne connaissent pas leurs 2 parents et ont le droit de vivre dans une famille dans le mariage ...

juju41 a écrit:

les enfants issus de l'insémination artificielle, les enfants nés sous X, ne connaissent pas leurs 2 parents et ont le droit de vivre dans une famille dans le mariage ...

La vie sera dure pour eux quand ils sauront qu'on les a volontairement privé de la connaissance de leur papa et/ou de leur maman.

georges jean a écrit:

juju41 a écrit:

les enfants issus de l'insémination artificielle, les enfants nés sous X, ne connaissent pas leurs 2 parents et ont le droit de vivre dans une famille dans le mariage ...

La vie sera dure pour eux quand ils sauront qu'on les a volontairement privé de la connaissance de leur papa et/ou de leur maman.

Tu veux interdire l'insémination artificielle et les naissances sous X ?

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

juju41 a écrit:

les enfants issus de l'insémination artificielle, les enfants nés sous X, ne connaissent pas leurs 2 parents et ont le droit de vivre dans une famille dans le mariage ...

La vie sera dure pour eux quand ils sauront qu'on les a volontairement privé de la connaissance de leur papa et/ou de leur maman.

Tu veux interdire l'insémination artificielle et les naissances sous X ?

Les naissances sous X permettent de sauver des vies.

L'insémination artificielle ne peut concerner que des couples mariés.

georges jean a écrit:

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

juju41 a écrit:

les enfants issus de l'insémination artificielle, les enfants nés sous X, ne connaissent pas leurs 2 parents et ont le droit de vivre dans une famille dans le mariage ...

La vie sera dure pour eux quand ils sauront qu'on les a volontairement privé de la connaissance de leur papa et/ou de leur maman.

Tu veux interdire l'insémination artificielle et les naissances sous X ?

Les naissances sous X permettent de sauver des vies.

L'insémination artificielle ne peut concerner que des couples mariés.

Donc tu trouve que la vie est dure pour ces enfants mais tu ne t'opposes pas à ces pratiques, c'est ça ?

"L'insémination artificielle ne peut concerner que des couples mariés."

n.b. : les parents étant les époux.




"Les naissances sous X permettent de sauver des vies."

Nous sommes dans le cas d'une femme frappée par le malheur ou la folie. C'est un cas d'exception, non organisé par la société, mais résultant d'un acte individuel.

georges jean a écrit:

"


"Les naissances sous X permettent de sauver des vies."

Nous sommes dans le cas d'une femme frappée par le malheur ou la folie. C'est un cas d'exception, non organisé par la société, mais résultant d'un acte individuel.

Tu racontes quoi, là ?

pourquoi la folie? je pense qu'une femme qui accouche sous X est surement beaucoup plus concernée et responsable de son acte, au contraire..parce que ça n'est pas une décision facile à prendre.. et concernant le malheur sous-entendrais tu que cette femme aurait été violée...?

Le post de georges jean est plein de sous entendus ...

Léger rapport entre abandon et adoption ...

Mais je tiens à ce qu'il vienne expliquer celà :

Citation :

Les naissances sous X permettent de sauver des vies."

Nous sommes dans le cas d'une femme frappée par le malheur ou la folie. C'est un cas d'exception, non organisé par la société, mais résultant d'un acte individuel.

???

La reconnaissance juridique de l'homoparentalité entraîne que la société accepte de valider la non connaissance de son père et/ou de sa mère par l'enfant.

Cette non connaissance de son père et/ou de sa mère par l'enfant n'est acceptable que s'il survient suite à un évènement résultant d'une décision individuelle ( accouchement sous x ) ou d'un accident (décès).
L'insémination artificielle n'empêche pas de connaître ses parents si cette pratique est réservée aux gens mariés (sans donneur extérieur).

Le mariage gay , c'est à dire de la reconnaissance officielle par la société qu'un enfant n'a pas à connaître son père et/ou sa mère, est inadmissible.

là tu nous parle des conditions d'adoption d'un enfant. ce que tu dis est valable aussi bien pour un couple homo ou hétéro.

L'adoption fait suite à un accident de la vie (décès...). Ce n'est pas la peine d'en rajouter au malheur du gamin en lui refusant une famille normale.

Je suis désolée mais tu n'es pas clair ...
Accouchement sous X = abandon à la naissance ...
Femmes en difficultés ...
Accidents de la vie ?
Décès ? donc des 2 parents ? pas de grands parents ?

Tu vois ton post étrange pouvait laisser entendre qu'il s'agissait de naissance suite à un non choix d' avortement ...

Mets les choses au clair dans ta tête ... et reviens nous les exprimer clairement sur le forum !

Mes idées sont claires puisque je sais faire la différence entre un homme et une femme , entre un couple composé d'un homme et d'une femme et l'union d'un homme avec un homme ou d'une femme avec une femme.

georges jean a écrit:

L'adoption fait suite à un accident de la vie (décès...). Ce n'est pas la peine d'en rajouter au malheur du gamin en lui refusant une famille normale.

Qu'est-ce qu'une famille normale ?

Quels sont les éléments rationnels, objectifs, démontrés par des études fiables qui te font penser que c'est un malheur pour un gamin d'être élevé par des parents homos ? Par exemple as-tu regardé le reportage de France 5 cette semaine ?

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

L'adoption fait suite à un accident de la vie (décès...). Ce n'est pas la peine d'en rajouter au malheur du gamin en lui refusant une famille normale.

Qu'est-ce qu'une famille normale ?

Quels sont les éléments rationnels, objectifs, démontrés par des études fiables qui te font penser que c'est un malheur pour un gamin d'être élevé par des parents homos ? Par exemple as-tu regardé le reportage de France 5 cette semaine ?

"Qu'est-ce qu'une famille normale ?"
tu le sais très bien.

"Quels sont les éléments rationnels, objectifs, démontrés par des études fiables qui te font penser que c'est un malheur pour un gamin d'être élevé par des parents homos ? "

Depuis toujours l'on a besoin d'un père et d'une mère. Sans ton père et ta mère tu ne serais pas là. Ceux qui sont là par un autre moyen souffriront toujours, même s'ils sont "bien élevé".