[mesure sarko] La franchise médicale

hloben a écrit:

à lire
http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/catalog/duval/secu.html
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/04/10/le-mythe-du-trou-de-la-secu-extraits-du-livre-de-julien-duva.html


Le montant absolu du déficit, auquel les médias s’en tiennent généralement, paraît colossal. Mais, rapporté aux sommes en jeu, il ne correspond pas à une part considérable de l’ensemble des recettes du régime général : même en 2005, où il atteint un niveau sans précédent, il n’en représente que 4,3 %. La même année, pour le budget de l’État, le rapport du solde aux recettes s’élève à 18 %. De même, on peut noter qu’en 2005 les besoins de financement de la Sécurité sociale ne constituent que 7,3 % de l’ensemble des besoins des administrations publiques [3].

Un avis sur le livre de Julien Duval : « le mythe du trou de la Sécu »



La preuve du mythe n’est pas sérieusement apportée.

Cela commence par de nombreux arguments sur ce qui est dit du trou de la Sécu. Les médias en particulier sont mentionnés comme auteurs d’affirmations caricaturales, de répétitions faciles, d’exprimer des préjugés et des lieux communs. Tous ceux qui s’expriment sur le thème du trou de la Sécu ; experts, hommes politiques, instituts de sondage, colportent un consensus visant à justifier les décisions.

Ensuite vient la description du trou. Ce n’est pas un déficit, c’est un besoin de financement (évidence indiscutable, et qui peut se dire de tous les déficits, pertes et autres différence entre les recettes et les dépenses). Et les médias, encore eux, s’intéresseraient abusivement aux chiffres de la Sécu, au point de publier chaque année le rapport de la Cour des comptes, et même (c’est vraiment abusif) les « chiffres officieux annonçant un dépassement des prévisions officielles ». L’acharnement des médias sur la Sécu et son trou fait l’objet d’une description détaillée.

Puis on en vient à améliorer la description par quelques chiffres. C’est en raison du montant du déficit que les médias « focaliseraient » sur la Sécu ; et de citer le chiffre de 11,5 milliards d’euros en 2005. Ce montant parait colossal dit M. Duval, et on ne peut nier qu’il le soit, mais il ne représente que 4,3% des recettes du régime, ce qui en ferait quelque chose d’anodin puisque le budget de l’État fait apparaître un solde déficitaire de 18%. Cette comparaison ne pourrait avoir qu’une seule signification : l’État produisant un tel déficit est évidemment incapable de couvrir celui de la Sécu. Mais ce n’est pas ce qu’en comprend M. Duval, pour lui cela signifie simplement que le trou de la Sécu n’a rien d’excessif puisque l’État en a un quatre fois plus important.

Le problème du déficit, c’est l’expression « trou de la Sécu » qui « invite à penser les finances de la Sécurité sociale sur le modèle du budget d’un ménage ». Quelle horreur ! Cela expliquerait que l’institution est en déficit parce qu’elle vit au dessus de ses moyens. Idée qui serait propagée et renforcée en permanence par le gouvernement et les médias.

Ce que M. Duval ne dit pas, c’est que les déficits apparaissant chaque année résultaient de l’augmentation générale des dépenses de santé, qui chaque année excèdent les prévision qui anticipaient pourtant une croissance régulière des dépenses. Cela est confirmé par le pourcentage du PIB consacré par les Français aux dépenses de santé, et qui augmente régulièrement.

Ce que M. Duval ne dit pas non plus quand il cite la CADES (Caisse d’Amortissement de la Dette Sociale), c’est que cet amortissement est à la charge des salariés, et que pour cette simple raison il n’est pas possible de considérer d’un cœur léger l’apparition d’énormes déficits qui seront finalement supportés par des citoyens qui n’en auront même pas bénéficié.



Au total, comme d’habitude une de ces lectures navrantes que hloben adore nous fournir.

Pour économiser votre temps, j'ai mis en orange mon commentaire de sa citation de même couleur.

signora, on a les mêmes aspirations, mais tout dépend de l'optimisme ou du pessimisme de chacun de nous...apparamment tu es optimiste!et moi très pessimiste!
ça ne m'empêchera pas de participer au programme du Modem au cas où...

signora a écrit:

La peur de l'inconnu Juju.
Pour Bayrou on va nous servir l'instabilité des institutions ... Et alors je te parle même pas du fait qu'il soit retiré depuis longtemps des postes à responabilités importantes, donc méconnaissance des dossier. Donc, risque. et autres amabilités. L'ouverture ? mais Sarko l'a faite et soit ça aura marché soit pas et alors adieu ce bel argument de campagne.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer mais qu'il faut être conscients des difficultés qui nous attendent.
Plus, la grande partie des médias dans leur poche.

L'argument sur les dossiers ne tient pas. Bayrou et le MoDem, question dossiers, ça vaut largement Guaino et Sarko.

signora a écrit:

3 modems assidus qui voient les choses assez différemment
Y a du pain sur la planche !

tant qu'ils nous en restent , estimons nous contents !

il reste quoi, marco? du pain, des modems assidus?

Se battre contre sarko et son équipe sa propagande ...
c'est se battre contre des moulins à vent.
On peut se foutre de lui, d'eux, ça soulage et permet de tenir mais ça ne construit rien.
Par contre, monter un nouveau projet de société. Avec une société plus humaine basée sur d'autres valeurs. Là c'est faisable.
De toutes façons nous n'avons pas le choix.
Pour ça il faut s'organiser.
C'est bien évident que d'ici 2012 on aura de la casse. Les gens seront peut être enfin prêts à nous entendre.

juju41 a écrit:

il reste quoi, marco? du pain, des modems assidus?

Il nous reste les deux !

je suis bien d'accord sur le projet évidemment,mais que les gens soient prêts à l'entendre, c'est une autre histoire..

Les mesures de sarko auront peut être déboucher les oreilles ...
Ceci dit pour en revenir au fil, on aura plus de sous pour se payer de bonnes lunettes et un appareil auditif !

que des "petits" s'avisent de se révolter, bah, on connaît la riposte (suffit de voir comment on traite des gens en fauteuil roulant), mais...on commence à voir des parlementaires ump se rebiffer.

oser comparer notre lâcheté face à la Chine à celle du gouvernement en 38, ça n'est pas rien.

les parlementaires sont "convoqués" à la rentrée.
Vous croyez que ça va durer longtemps, un parlement traité comme ça ?

La réforme des institutions n'est pas passée "comme une lettre à la poste".

les militaires râlent (14 juillet), la population défend ses casernes.

tout ça conjugué ensemble me fait penser que ça ne va pas durer jusqu'en 2012.

on peut sembler diviser les français comme ça, en apparence, mais au moment de rassembler pour le bien commun, je n'ai aucun doute sur notre capacité à le faire.

mais encore une fois, vont bouger ensemble ou presque : parlement, élus de tous bords, armée, petit peuple.

Ensemble !
C'est bien là qu'est le problème. Dans ce monde absurde entièrement voué à la réussite sociale ... Je ne crois pas beaucoup à un mouvement d'ensemble.
Plus ceux qui ont peur pour leurs petits acquis sociaux.
Si déjà nous réussissons à être prêts pour 2012. Préparons nous calmement mais surement.

juju41 a écrit:

le boa constrictor est costaud!

Mais ensemble, on peut faire savoir au serpent de quel boa on se chauffe !

...et ceux qui ont peur que ça change.

Signora, tu ne vois pas que le cap est déjà passé, d'attendre avec patience, pendant que la France est taillée à la découpe, comme une pièce de boucherie ?

que des parlementaires et des militaires la ramène, ça ne t'inspire rien ?

il n'y a pas que des "intérêts" perso ! parmi nos élus, il y a des gens concernés par le sort du pays.

mais bon...

pas assez! le plus triste c'est le nombre de parlementaires UMP ou NC, qui pensent et disent tout bas que tout cela est mauvais, mais qui votent comme un seul homme...il faut quoi pour les décider à dire non?
parait que Lambert celui qu critique tout le temps, et la politique économique, et le budget 2009, et la réforme de institutions, et qui vote OUI au dernier moment, serait sur les rangs pour la présidence du Sénat, évidemment , faut bien baisser sa culotte , pour un perchoir pareil...

signora a écrit:

Les mesures de sarko auront peut être déboucher les oreilles ...
Ceci dit pour en revenir au fil, on aura plus de sous pour se payer de bonnes lunettes et un appareil auditif !

Kesketudi?
On n'aura plus de sous = zéro pognon
ou
on aura plus de sous = beaucoup artiche, flouze, pèze

Je vois pas les gens bouger.
Quand vous voyez un sarko qui se permet de balancer " les grèves les français ne s'en rendent même pas compte... "
Qui bouge ?
Tout est possible ...
D0M rejoint donc marco dans son raisonnement.

Alain BERTIER a écrit:

Au total, comme d’habitude une de ces lectures navrantes que hloben adore nous fournir.
Pour économiser votre temps, j'ai mis en orange mon commentaire de sa citation de même couleur.[/size]

et toi ?
que proposes tu ?
je veux dire ...

à part ne plus prendre en charge les "petites affections" comme tu le disais sur je ne sais quel fil, et achever les grabataires et autres "inutiles" ?

je crois que tu te satisfais très bien de la tournure des événements.

le "sicko" de michael moore, on s'y dirige tout droit !

ça me fait penser à Bush qui trouve les dollars pour mener sa "guerre contre le terrorisme"... et qui trouve que de donner une assurance maladie aux gamins de son pays est "trop cher".
Plus de 10% des gamins là bas ne sont pas couverts, ça doit être parce que les usa sont un pays pauvre !!!

si c'est ça ton modèle de société, ça n'est pas le mien

on veut faire des économies ?
réfléchissons sur le tarif des médicaments et les bénéfices des firmes pharmaceutiques...

par exemple, des accords ont été passé en Afrique pour baisser le prix des antiviraux

cf lien
http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=3754

hloben a écrit:

Alain BERTIER a écrit:

Au total, comme d’habitude une de ces lectures navrantes que hloben adore nous fournir.
Pour économiser votre temps, j'ai mis en orange mon commentaire de sa citation de même couleur.[/size]

et toi ?
que proposes tu ?
je veux dire ...

à part ne plus prendre en charge les "petites affections" comme tu le disais sur je ne sais quel fil, et achever les grabataires et autres "inutiles" ?

je crois que tu te satisfais très bien de la tournure des événements.

le "sicko" de michael moore, on s'y dirige tout droit !

ça me fait penser à Bush qui trouve les dollars pour mener sa "guerre contre le terrorisme"... et qui trouve que de donner une assurance maladie aux gamins de son pays est "trop cher".
Plus de 10% des gamins là bas ne sont pas couverts, ça doit être parce que les usa sont un pays pauvre !!!

si c'est ça ton modèle de société, ça n'est pas le mien

on veut faire des économies ?
réfléchissons sur le tarif des médicaments et les bénéfices des firmes pharmaceutiques...

par exemple, des accords ont été passé en Afrique pour baisser le prix des antiviraux

cf lien
[url=http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=3754

http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=3754[/quote[/url]]

Mais il ne propose rien M. Duval, sauf de dire que ce n'est pas bien de dire qu'il y a un déficit. Il ne fait pas la moindre proposition pour régler le problème. Et toi ta seule solution c'est M. Duval. C'est vrai que je n'ai pas de solution à proposer, mais au moins je ne fais pas croire que j'en ai une.

ça me donne envie de te dire d'aller te pendre pour diminuer le trou...
si y'a pas de solutions, autant en finir tout de suite

Mesure radicale et économique...

Il faut quand même prendre en compte le coût de la corde.

Charge personnelle je ne pense pas que la sécu rembourse !
Le tout est de ne pas se rater ...

hloben a écrit:

ça me donne envie de te dire d'aller te pendre pour diminuer le trou...
si y'a pas de solutions, autant en finir tout de suite

Elimination physique des adversaires, ça me rappelle quelque chose ...

une corde peut se réutiliser plusieurs fois...

Réutiliser une corde de pendu, ça porte malheur.

Pour le deuxième pendu ?