Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 2)

pourquoi racontes tu des idioties, Yann? qui a parlé de virer les étrangers ici?pas plus que de prendre tout l'argent des riches, il ya une nuance entre la solidarité et le communisme!

je pense qu'il y a une façon raisonnable de gérer et d'équilibrer recettes et dépenses, sans pour autant s'ingérer dans les affaires privées, le tout état n'ets pas une bonne chose, mais la loi de la jungle non plus...

au fait, tu as fait quelques articles sur Terre démocrate, mis à part les constats, quelles sont tes solutions? on attend depuis si longtemps!

yann 35 a écrit:

Pour résorber tous nos problèmes : supprimer le bouclier fiscal, supprimer les niches fiscales, faire tourner la planche à billet, et pendant qu'on y est virer tous les étrangers de France, prendre tout l'argent aux riches, etc...

Concernant le bouclier fiscal, si supprimer une mesure injuste et inefficace (et dont la suppression ferait rentrer un peu de sous dans les caisses de l'Etat) est une idée simpliste, alors vive les idées simplistes !

Et sur les heures sup', tu peux lire cet article que juju a mis sur le fil du bouclier fiscal.

Si on alignait toutes les idées simplistes pour commencer à résorber notre dette bin... on avancerait mieux qu'à ne rien faire avec des idées hautement évoluées !

juju41 a écrit:

pourquoi racontes tu des idioties, Yann? qui a parlé de virer les étrangers ici?pas plus que de prendre tout l'argent des riches, il ya une nuance entre la solidarité et le communisme!

je pense qu'il y a une façon raisonnable de gérer et d'équilibrer recettes et dépenses, sans pour autant s'ingérer dans les affaires privées, le tout état n'ets pas une bonne chose, mais la loi de la jungle non plus...

au fait, tu as fait quelques articles sur Terre démocrate, mis à part les constats, quelles sont tes solutions? on attend depuis si longtemps!

Chaque chose en son temps juju ! D'abord le constat en essayant d'expliquer le plus simplement possible et ensuite les solutions mais elles risquent de "surprendre" un peu donc il faut d'abord qu'on soit d'accord qu'il y a une situation très compliquée...

pourleboss a écrit:

Si on alignait toutes les idées simplistes pour commencer à résorber notre dette bin... on avancerait mieux qu'à ne rien faire avec des idées hautement évoluées !

Eh ben...

Prix du gaz : ça va faire mal !



L’État se désengage en toute discrétion

Ils enfoncent des portes ouvertes !
C'est pas nouveau.
Seule la banque Postale accepte tous les clients ...
Par contre avec l'ouverture à toutes les banques du livret A, les banques pour le coup avaient ouvert les bras à des personnes plus modestes.
Une banque m'a collé il y a qques années des frais pour manque de fonctionnement d'un compte (CIC, mais la caisse d'épargne le fait également).

C'est vrai que ce n'est pas nouveau. Mais, si j'en crois l'article, il y a eu en 2009 une recrudescence de ce genre de choses.

ben le pire , je le connais.. la BNP, ma banque ( entre autres) qui m'apprend 5 ans après la mort de mon père que son compte est" débiteur" de 100 euros et quelques...et qui me propose de vendre ses actions pour couvrir le débit.; renseignement pris, comment se fait il que ce compte soit encore ouvert alors qu'évidemment j'ai envoyé il ya 5 ans, l'acte de décés, et que le notaire a fait ce qu'il avait à faire.. de plus le débit est du à la tenue de compte de ces 5 ans...quant aux actions comment se fait il qu'il y en ait encore sur un compte-titre? bref, j'ai poussé ma gueulante, et leur ai dit que il n'est pas question que la banque se ramasse le moindre fric sur un mort depuis 5 ans...mais la BNP ne veut rien savoir...je ne vais pas engager des poursuites qui me couteraient plus cher que le peu qu'il y a, mais ça me fiche en boule cette histoire...

Tu peux contacter une association de consommateurs.

Je l'avais fait pour un litige avec Orange sur une facture de téléphonie mobile et j'ai obtenu gain de cause. Il a suffi que l'association de consommateurs à laquelle je m'étais adressé leur envoie un courrier.

Moi tout seul, ils ne voulaient rien savoir.

Pour mon histoire de CIC. Ils m'avaient tout de m^me cumulé environ 250€ de taxes et refusait la fermeture d'un compte non soldé.
L'affaire s'est réglée avec une lettre recommandée au médiateur de la banque.
Il a fait fermer immédiatement mon compte, par contre j'attends toujours les excuses du directeur d'agence !

Les Français dépensent de plus en plus en jeux d'argent

Apparemment, les Français ont encore des réserves de pouvoir d'achat...

C'est surtout triste de constater que le seul rêve que peuvent avoir certains d'entre nous est de gagner au jeu !

Pas d'autres perspectives d'avenir ?

edit : Je constate que c'est d'ailleurs un sous-titre de l'article du figaro :
«Quand la crise est trop dure, il ne reste plus que le rêve»

Travailler plus, pour gagner plus !
Qui disait l'autre ...
surtout que le slogan exact serait :
Travailler plus pour survivre !
Pas de quoi rêver.

signora a écrit:

C'est surtout triste de constater que le seul rêve que peuvent avoir certains d'entre nous est de gagner au jeu !
.

C'est déjà pas mal , ils leur restent au moins quelques brins d'espoirs .

johanono a écrit:

Les Français dépensent de plus en plus en jeux d'argent

Apparemment, les Français ont encore des réserves de pouvoir d'achat...

Hors casinos, ce sont souvent des gens modestes qui jouent, dans l'espoir de décrocher un lot qui améliorera leur vie.

Et presque toujours, ils ne font que s'appauvrir encore...

D'ailleurs je pense que ce rêve d'élévation sociale rapide explique en partie l'acceptation des inégalités sociales, une sorte de french dream, plus il y a de super riches et plus on rêve d'en faire partie un jour, même en étant super pauvre... Le tout à coups de peoples, y compris politiques, dans les magazines et de reportages style Capital sur l'ultra-richesse.

johanono a écrit:

Les Français dépensent de plus en plus en jeux d'argent

Apparemment, les Français ont encore des réserves de pouvoir d'achat...

C'est plutôt qu'ils ne croient plus qu'au miracle (gagner au jeu) pour s'en sortir...

Mais nous revenons au "Panem et circenses" (du pain et des jeux), avec de plus en plus de "circences" et de moins en moins de "panem" (ils n'ont qu'à manger de la brioche).

Ce qui me scandalise, c'est que le gouvernement favorise le développement des jeux de hasard, notamment des jeux en ligne, avec récupération du secteur par des entreprises privées. Je crois que des associations d'aide aux personnes en difficulté (secours catholique ?) s'étaient insurgées contre cette incitation au claquage des maigres économies dans le jeu.

... et je pense que la française des jeux fait en sorte qu'il y ait de moins en moins de gagnants dans les jeux de grattages... comme elle "fusille" les chances de gagner en changeant les règles des lotos...

Avez-vous lu "Comment les riches détruisent la planète", d'Hervé Kempf ? Il y analyse très bien en quoi le système libéral accroît la paupérisation et transforme la pauvreté en misère.

Pour inverser la tendance il va bien falloir avoir le courage de s'attaquer aux riches !

Les «Français des champs», onze millions d'invisibles

EDF : un net relèvement des tarifs serait envisagé.

(CercleFinance.com) - EDF envisagerait toujours un net relèvement de ses tarifs en vue d'être en mesure de financer son important programme d'investissement, affirme ce matin le quotidien Les Echos.

D'après le journal, la direction du groupe aurait soumis aux pouvoirs publics un 'projet alternatif' allant dans le sens d'une plus grande visibilité sur l'évolution des prix de l'électricité.

Si aucune proposition chiffrée n'est formulée, EDF viserait une hausse de son 'tarif bleu', destiné aux clients particuliers, de l'ordre de 24% entre 2010 et 2015, selon des sources internes mentionnées par le quotidien.

Cette augmentation viserait à financer le lourd programme d'investissements du groupe dans le nucléaire, pour lequel les seules dépenses visant à prolonger la durée de vie des centrales devraient atteindre 24 milliards d'euros.

Dans son édition du jour, Les Echos rappelle que la question d'un relèvement des tarifs du groupe avait fini par coûter son poste à Pierre Gardonneix, le prédécesseur d'Henri Proglio à la tête du groupe.

Le quotidien note toutefois que deux obstacles se dressent face au projet d'EDF, à savoir la difficulté annoncée de faire voter la réforme de l'électricité devant le Parlement et la nécessité de recalculer le prix de l'accès à la base nucléiare en vue de pouvoir évaluer au mieux les dépenses réelles du groupe avant de les répercuter sur ses tarifs.

Merci Mr Proglio.. vous êtes trop bon! surtout que ça ne vous gêne pas pour profiter de vos salaires mirobolants!

Pour mieux payer Proglio...
Manquent pas d'air tous ces gens là !

Non, pour compenser les baisses de volume liées aux économies d'énergie.

On n'a pas besoin d'économiser d'énergie... puisque réchauffement de planète !!!!!.........