Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 2)

Pauvreté : la crise aggrave la situation des plus vulnérables

[ 26/02/10 ]

Avec la crise, les chômeurs de longue durée, les jeunes sans qualification et les travailleurs précaires risquent de s'enraciner dans la pauvreté, alerte le dernier rapport de l'Onpes publié hier.

Le rapport de l'Onpes sur lesechos.fr/documents

Endettés, en crise, de plus en plus d'agriculteurs réduits au RSA






Par AFP,

Chefs d'entreprises, ces nouveaux pauvres?

à titre personnel, nous ne sommes pas imposables cette année...nos salariés le sont..c'est juste pour dire que pour sauver l'entreprise et les emplois, on a perdu à peu près toutes nos économies..après..reste la maison.. ensuite, je crois que ça sera fini.; merci à Sarkozy pour l'aide apportée aux TPE...et merci à la gauche de taper sur les entrepreneurs à longueur de temps! finalement dans l'histoire Droite-Gauche..on est perdant à tous les coups...
alors que les mecs de gauche arrêtent de penser qu'un patron n'est qu'un salopard profiteur, parce que des fois j'ai bien envie de leur coller ma main dans la figure!( et encore je reste polie!)

Sarko ne se préoccupe que de l'intérêt de ses copains Bouygues et cie et les mecs de gauche de leur intérêt boutiquier et d'essayer de faire revenir l'électorat populaire qui s'est tiré chez Sarko.

Vous, comme nous et d'autres, vous n'êtes que la 15e roue du carrosse. Bienvenue au club !

bah, comme en plus les patrons ruinés n'ont pas droit au RSA, c'est super! ça donne envie de se décarcasser , de créer une boite...est ce que le seul avenir qu'on ait, est entre 4 planches et le plus vite possible? a priori je n'en vois pas d'autres..en tout cas, si c'est pour finir à la rue, ou dépendants de nos enfants, je préfère encore la solution finale.ça sera toujours ça en moins pour le trou de la retraite!
on parle toujours des salariés , des chomeurs ,des paysans, mais jamais de la détresse des petits patrons..cette catégorie est la seule qui soit totalement ignorée par les partis politiques de droite et de gauche, à part le Modem.j'aimerais bien connaitre le taux de suicide chez ceux là..

La grande souffrance des petits patrons



[ 23/02/10 Les Echos ]

3 commentaire(s)
Stress latent, inquiétude permanente, conditions de travail éprouvantes… La souffrance patronale existe aussi. En particulier dans les PME, où beaucoup de chefs d'entreprise se sentent à la fois oppressés et isolés.

déjà posté plus haut..

juju41 a écrit:

déjà posté plus haut..

Désolée. Je viens de le voir. Et j'ai beaucoup pensé à toi en le lisant.
Je ne lis pas tout en ce moment, je suis un peu charrette. Je tracte, coordonne et blogue.

Un hiver rigoureux et le cours du pétrole qui monte, qui monte... Qui croit encore à la croissance ?

Il faut rappeler les jeunes retraités ... puisque c'est la recette de ce gouvernement.

Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux.
Inventer des prestations supplémentaires ...
Et, rappeler les jeunes retraités ...

Comme tu dis :

1 chômeur = 1 inscrit de plus à la CAF...
Elle n'a pas fini d'imploser la CAF.

La France compte 8 millions de pauvres



et aussi


Le nombre de personnes à très hauts revenus a « explosé », selon l'Insee

Entre 2004 et 2007, le nombre de personnes gagnant plus de 500.000 euros a augmenté de 70 %, observe l'Insee. Par le jeu des niches, leur taux moyen d'imposition est assez faible. La crise a sans doute stoppé le phénomène.




En plein débat sur le bouclier fiscal, les niches et la participation des plus riches à l'assainissement des finances publiques, l'Insee publie ce matin une étude qui ne manquera pas d'intéresser l'opposition. Les indicateurs classiques d'inégalités de niveau de vie restant globalement stables (les 10 % de ménages les plus aisés gagnent un peu plus de trois fois ce que perçoivent les 10 % les plus pauvres), l'institut statistique, qui cherche depuis quelques années à décrire la dispersion des revenus aux extrêmes, a pris pour sujet d'étude le 1 % de « très hauts revenus ». Il fallait, pour entrer dans cette catégorie en 2007, déclarer au fisc au moins 84.500 euros annuels par « unité de consommation »

Même si vous aviez noté que je n'étais pas forcément, sur le principe, opposé à une fiscalité qui peut être qualifiée de "confiscatoire", ne pourrait t'on pas proposer de supprimer ou d'abonder une partie des recettes manquantes de cette mesure-phare de façon à permettre de financer une caisse destinée à ces personnes?
J'ai regardé hier soir le reportage sur les retraités à qui l'on refus des crédits (certes, le crédit en soi a un côté amoral) eu égard à leur âge, ils auraient vocation à être éligibles, eux aussi, à ce dispositif.
Comment se fait t'il que dans les propres rang d'une majorité devenue plus godillotte qu'elle ne le souhaitait peut-être (quand on voit Sauvadet s'opposer au bouclier fiscal, c'est dire l'état de décomposition avancé de cette pseudo-majorité présidentielle) et pour 67% des Français, Sarkosy veut maintenir le "bouclier" fiscal ?

c'est terrifiant, parce que quel que soit les gouvernements, les inégalités s'accroissent. Et les gains des dirigeants des banques américaines (en moyenne 1 milliard de dollard/ personne) pour l'année 2009 explique ce sentiment croisant d'injustice.
Je reconnais, puisqu'il y a déjà eu cette discussion sur le forum, qu'autrefois, les inégalités étaient peut-être pires entre ouvrier et grand patron et/ou nobles, mais personne ne le savait, ce qui n'est pas une excuse.

Je crois beaucoup au discours du Modem pour parvenir à inverser la tendance. S'il ne devait y avoir qu'un seul objectif, ce pourrait être celui-là : faire que chacun ait un travail et un salaire décent. Que les travaillers pauvres soient mieux payés et que les plus riches gagnent moins. Je ne sais pas comment faire, d'autant que ce sont souvent des revenus du patrimoine plus que des salaires. Le patrimoine est aujourd'hui beaucoup moins imposé que le travail; Peut-être y a t-il là une piste à explorer? Je sais que SMS rêve que tous les français soient propriétaires (peut-être pour que tous soient attachées à la sécurité de leur bien, peut-être aussi pour que tous puissent prendre des crédits à la conso sur la valeur hypothécaire de leurs maison...) et qu'ils deviennent tous actionnaires (du coup, ça achete aussi la tranquilité dans l'entreprise), mais je ne suis pas sûr que ce soient le rêve aujourd'hui de la majorité des français, qui souhaitent juste un travail et un salaire leur permettant de vivre dignement.

d'avalie noire a écrit:

c'est terrifiant, parce que quel que soit les gouvernements, les inégalités s'accroissent. Et les gains des dirigeants des banques américaines (en moyenne 1 milliard de dollard/ personne) pour l'année 2009 explique ce sentiment croisant d'injustice.
Je reconnais, puisqu'il y a déjà eu cette discussion sur le forum, qu'autrefois, les inégalités étaient peut-être pires entre ouvrier et grand patron et/ou nobles, mais personne ne le savait, ce qui n'est pas une excuse.

Je crois beaucoup au discours du Modem pour parvenir à inverser la tendance. S'il ne devait y avoir qu'un seul objectif, ce pourrait être celui-là : faire que chacun ait un travail et un salaire décent. Que les travaillers pauvres soient mieux payés et que les plus riches gagnent moins. Je ne sais pas comment faire, d'autant que ce sont souvent des revenus du patrimoine plus que des salaires. Le patrimoine est aujourd'hui beaucoup moins imposé que le travail; Peut-être y a t-il là une piste à explorer? Je sais que SMS rêve que tous les français soient propriétaires (peut-être pour que tous soient attachées à la sécurité de leur bien, peut-être aussi pour que tous puissent prendre des crédits à la conso sur la valeur hypothécaire de leurs maison...) et qu'ils deviennent tous actionnaires (du coup, ça achete aussi la tranquilité dans l'entreprise), mais je ne suis pas sûr que ce soient le rêve aujourd'hui de la majorité des français, qui souhaitent juste un travail et un salaire leur permettant de vivre dignement.

Attractif, mais un peu utopiste quand même, il est quand même sain d'encourager les gens à épargner, à devenir propriétaires, c'est là que commencent les inégalités.

d'avalie noire a écrit:

Je crois beaucoup au discours du Modem pour parvenir à inverser la tendance. S'il ne devait y avoir qu'un seul objectif, ce pourrait être celui-là : faire que chacun ait un travail et un salaire décent. Que les travaillers pauvres soient mieux payés et que les plus riches gagnent moins. Je ne sais pas comment faire, d'autant que ce sont souvent des revenus du patrimoine plus que des salaires.

Il y a un truc très bien pour arriver à ça : la fiscalité.

sauf que le fait d'être propriétaire est contradictoire avec les voeux de notre nanomaitre, concernant la mobilité professionnelle..; par les temps qui courent entre le chomage , et les difficultés de crédit, je doute que ça soit la priorité des gens..disons que dans une société apaisée, c'est évidemment mieux d'être propriétaire..on en est loin..l'épargne oui, mais les placements hasardeux non..et une fois de plus, les temps actuels poussent les gens à épargner pour pallier aux coups durs et pas pour consommer.. bref , on en sort pas..comme de plus en plus de gens tombent dans la précarité, la peur est partout.

seule solution, la remise à plat totale de la fiscalité( prélèvements sociaux compris), sur une assiette élargie , et universelle, avec un minimum de niches fiscales( à part celles qui favorisent réellement l'emploi) qui permettrait d'être équitable, de moins peser sur les petits et moyens revenus et de peser moyennement sur les gros...
mais c'est un travail de longue haleine qui nécessiterait je pense , le consensus général , et c'est dans cette optique que le plus à même de mener cette réforme fondamentale, est Bayrou.