Mariage et adoption pour les couples homosexuels

Jean-Luc a écrit:

Mais quand elle s'exhibe au point de devenir un "fait de société", c'est qu'on est en pleine décadence.

M. Blary, en quoi l'homosexualité est décadente ?

dis yann, une fois de plus tu donnes un nom.. tu sais bien que c'est interdit...alors ne sois pas surpris si il t'arrive des bricoles pas tard...

Citation :

Comme elle a toujours été présente partout et de
tout temps. Mais quand elle s'exhibe au point de devenir un "fait de
société", c'est qu'on est en pleine décadence.

Donc pour toi les homosexuels doivent rester dans leur coin et se faire petits ?

Citation :

Si, dans les deux cas tu nies la réalité historique.

Je conteste la pertinence d'un de tes jugements nuance. Parce que faire le lien entre la chute d'empires et l'homosexualité c'est très bizarre

georges jean a écrit:

un homme + un homme =/= un homme + une femme
une femme + une femme =/= un homme + une femme
ce qui est identique sexuellement =/= ce qui se complète sexuellement
une paire =/= un couple

concernant l'union de deux homosexuels on doit parler de paire

Attends il doit me rester des legos

il y a une grosse différence entre l'homosexualité assumée et raisonnable comme n'importe quelle sexualité et les débordements que l'on voit parfois dans des endroits bien précis...je ne vois pas en quoi l'homosexualité assumée et raisonnable,serait une décadence, les excés sont valables pour toutes les sexualités...
perso, ça ne me gêne pas de voir des homos en couple , j'en connais qui sont ensemble depuis 30 ans(et à cette époque là, c'était courageux), comme peu de couples hétéros le sont d'ailleurs...
je ne vois rien d'anormal dans un couple homo, et je conçois aussi qu'il veuille avoir des enfants..c'est bien hypocrite puisque il ya plus de 30 ans, je suis allée à mykonos, le temple homo des années 70-80, et je voyais à l'épaoque des pères de famille en goguette qui tiraient sur tout ce qui bougeait, surtout les jeuens et beaux garçons, et discutaent entre eux de leurs enfants restés en France avec Madame....
je suppose que ces messieurs vaient des situations bien établies , et élevaient leurs enfants comme n'importe qui d'autre.. alors pourquoi nier qu'un ou une homosexuelle ne pourrait pas élever d'enfant.. c'est d'ailleurs plus facile pour une femme, qui peut en faire un comme elle veut...
tout ça c'est de l'hypocrisie, c'est tout...

modorange a écrit:

georges jean a écrit:

un homme + un homme =/= un homme + une femme
une femme + une femme =/= un homme + une femme
ce qui est identique sexuellement =/= ce qui se complète sexuellement
une paire =/= un couple

concernant l'union de deux homosexuels on doit parler de paire

Attends il doit me rester des legos

En français :
'un homme et une femme c'est différent d'un homme plus un homme ou que d'une femme plus une femme. Le mot qui désigne leur union est donc différent. Couple pour un homme et une femme, paire pour les autres cas.

Cette démonstration implacable vaut bien la médaille Fields

pour certains homos, revendiquer le droit au mariage, c'est revendiquer leur "normalité"...

au départ, j'avais du mal à comprendre pourquoi ils demandaient de pouvoir se marier... puisqu'il existe le "pacs"

mais on comprend cette motivation, quand on lit certains posts hallucinants de ce fil

le mariage donne une "respectabilité", une "acceptation de la société"

l'homosexualité n'est pas une perversion ni une décadence !

c'est une partie de la personnalité
et d'ailleurs une personne ne se définit pas par sa sexualité

c'est pas une question de sémantique juju !!!!!!!!!!!!!!!

c'est une question sur la "normalité" et "l'acceptation" des homosexuels !

mais je ne faisais que répondre au post précédent, moi perso, je m'en fous totalement...
j'ai des amis homos , je ne vois pas de différence dans leur couple avec le mien, c'est dire...

yann 35 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Mais quand elle s'exhibe au point de devenir un "fait de société", c'est qu'on est en pleine décadence.

M. Blary, en quoi l'homosexualité est décadente ?

M. Gaudin (désolé pour la nétiquette, Juju, petite vengeance ) je te le répète pour la énième fois, cesse d'extrapoler/déformer les propos des autres : l'homosexualité n'est pas en soi décadente, puisqu'elle a toujoiurs existé. C'est uniquement son étalage grandissant qui est un des symptômes de la fin d'une civilisation.

Et si je te réponds, c'est uniquement une fleur que je te fais pour le 1er janvier.

Jean-Luc a écrit:

C'est uniquement son étalage grandissant qui est un des symptômes de la fin d'une civilisation.

Tu peux donner des exemples, à part la Gay Pride, d'étalage grandissant de l'homosexualité qui marquerait la fin de notre civilisation ?

Cette volonté de vouloir le mariage au même titre que l'union homme/femme, par exemple.

Et vu que tu le sais parfaitement, ta question n'est qu'une manifestation de plus de ta mauvaise foi.

Jean-Luc a écrit:Mais quand elle s'exhibe au point de devenir un "fait de société", c'est qu'on est en pleine décadence.

Jean-Luc a écrit:

Cette volonté de vouloir le mariage au même titre que l'union homme/femme, par exemple.

Et vu que tu le sais parfaitement, ta question n'est qu'une manifestation de plus de ta mauvaise foi.

"jean-luc" parle de décadence



je lui ferais remarquer que les Grecs, par exemple, tolérait l'homosexualité, mais ne lui ont cependant jamais donné un statut juridique comme nous avec le pacs.

Si d'aventure nous sommes décadent, nous le sommes sacrément.

Nous ne sommes pas du tout décadents sur l'homosexualité en France, par contre sur ce forum les posts tendance extrême-droite haineuse sont eux franchement décadents.

je dirais plutôt de droite conservatrice

de "très conservateurs"... il y en a à droite et à gauche je pense

Le PACS puis la revendication du mariage homosexuel se sont construits sur une usage faussé du vocabulaire.
Un mot doit désigner quelque chose de précis. Un homme et une femme qui
vivent ensemble, ce n’est pas pareil qu’un homme qui vit avec un autre
homme ou un femme qui vit avec une femme. Dans un cas il y a capacité à
vivre une vie sexuelle normale, dans les deux autres il y a incapacité
à vivre la différenciation sexuelle. L’hétérosexualité est source de
vie, la démarche homosexuelle est essentiellement hédoniste.
Dans le premier cas on parle de couple. Dans les deux cas suivants, un
homme avec un homme, une femme avec une femme, comme il y a identité
sexuelle des partenaires, il paraît plus logique de parler de paire.
Deux catégories différentes, la paire et le couple, n’ont pas à être régies par des lois identiques.
Le mariage ne concerne que le couple. Si l’on veut donner un statut
juridique à la paire, il faut en inventer un différent. Quant au PACS
qui concerne aussi bien le couple que la paire, il doit être abrogé.

Nous sommes plus que des bêtes.
Doit on réduire la définition du terme "couple" au simple acte sexuelle ?

Ce que tu annonces comme une vérité est discutable.
Et il apparaît qu'en France, le terme couple désigne des personnes qui se portent un amour mutuel.

Il en a pas marre celui-là de revenir baver continuellement les mêmes contre-vérités pour justifier ses thèses extrême-droitistes ???

oui généralement on se met en couple, hétéro ou homo, parce qu'on s'aime, pas dans une finalité de reproduction,qui est un choix que n'importe quel couple hétéro peut refuser, s'il n'a pas envie de se reproduire, en serait il moins estimable pour autant?
ramener le mariage ou le Pacs à une simple fonction de reproduction animale est particulièrement avilissant pour l'Humanité..

C'est rare, voire la première fois, que je parle de moi, ou me cite en "exemple" (dans le sens, cas d'expèce) mais bon...une hirondelle ne fait pas le printemps.

Je suis en couple, avec une femme (oui je sais c'est ignoble), nous ne désirons pas avoir d'enfant, c'est un choix.

Nous sommes dans quel catégorie? Couple? Pas couple? Autre?

Floran a écrit:

C'est rare, voire la première fois, que je parle de moi, ou me cite en "exemple" (dans le sens, cas d'expèce) mais bon...une hirondelle ne fait pas le printemps.

Je suis en couple, avec une femme (oui je sais c'est ignoble), nous ne désirons pas avoir d'enfant, c'est un choix.

Nous sommes dans quel catégorie? Couple? Pas couple? Autre?

Une doublette peut-être ?

yann 35 a écrit:

Floran a écrit:

C'est rare, voire la première fois, que je parle de moi, ou me cite en "exemple" (dans le sens, cas d'expèce) mais bon...une hirondelle ne fait pas le printemps.

Je suis en couple, avec une femme (oui je sais c'est ignoble), nous ne désirons pas avoir d'enfant, c'est un choix.

Nous sommes dans quel catégorie? Couple? Pas couple? Autre?

Une doublette peut-être ?

Perso à la pétanque, je suis triplette.