Mariage et adoption pour les couples homosexuels

signora a écrit:

Floran
Ta question m'étonne, je pensais que l'on faisait semblant de ne pas voir, mais reconnaitre la polygamie en France ?
Tu es sur ?

C'est exact : une personne ayant plusieurs épouses à l'étranger peut vivre avec elles en France, mais une seule est considérée comme l'épouse officielle, les autres n'ont aucun statut légal sinon de vivre sous le même toit en tant que personnes à charge.

EDIT : Je pense que sur ce même sujet nous (jeanluc je crois y a aussi participé, il vient de confirmer indirectement) y avons répondu.
La France ne peut pas créer de situation de polygamie mais elle reconnait la polygamie "étrangères", plus le particularisme à Mayotte. De plus, il y dans le code des assurances un texte reconnaissant ce statut en cas de décès du mari.

Clin d'oeil à un de mes amis de Mayotte.

Reconnu ? non.
Toléré serait plus juste.
Je ne savais que dans les textes d'assurance on reconnaissait le statut de ces femmes.
C'est une forme de reconnaissance, juste mais dangeureuse, que sera l'étape suivante ?

juju41 a écrit:

Avis sur la situation de la polygamie en France

Formidable cettee Juju!!
Toutefois, cela ne répond pas vraiment sur les "exceptions et tolérances", là c'est un peu candy au pays des bonbons.

Voilà quelque chose qui aidera peut être certains à commencer à se poser des questions

http://tempsforts.france5.fr/index.php?id=2097

Merci modorange pour ce lien :

Parents comme ci,
enfants comme ça.

Leurs parents sont homosexuels ...

Sur la cinq mardi 17/2 à 20h30

Pour ceux qui ont parfois la flemme de cliquer sur un lien !
ça m'arrive ...

Citation :

A en croire plus de deux cents études conduites en France, les enfants élevés dans des familles homoparentales ne présentent ni plus ni moins de troubles que lorsqu'ils sont élevés dans une famille où sont présents les deux sexes au quotidien.

Elle est d'où la citation ??

Du lien de modorange

Une minorité sexuelle brimée : les impuissants.



Ils doivent pouvoir s'inscrire en mairie afin de bénéficier des
avantages fiscaux et sociaux accordés aux couples. Une indemnité doit
leur être versée du fait de leur incapacité à jouir.

Ils doivent être prioritaire pour l'adoption d'enfant.

Enfin leur inscription en mairie pourrait s'appeler "mariage" afin d'éviter toute discrimination à leur égard.

georges jean a écrit:

Une minorité sexuelle brimée : les impuissants.



Ils doivent pouvoir s'inscrire en mairie afin de bénéficier des
avantages fiscaux et sociaux accordés aux couples. Une indemnité doit
leur être versée du fait de leur incapacité à jouir.

Ils doivent être prioritaire pour l'adoption d'enfant.

Enfin leur inscription en mairie pourrait s'appeler "mariage" afin d'éviter toute discrimination à leur égard.

Toujours du meilleur goût les contributions déviantes de georges jean...

ça, c'est sur!

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

Une minorité sexuelle brimée : les impuissants.



Ils doivent pouvoir s'inscrire en mairie afin de bénéficier des
avantages fiscaux et sociaux accordés aux couples. Une indemnité doit
leur être versée du fait de leur incapacité à jouir.

Ils doivent être prioritaire pour l'adoption d'enfant.

Enfin leur inscription en mairie pourrait s'appeler "mariage" afin d'éviter toute discrimination à leur égard.

Toujours du meilleur goût les contributions déviantes de georges jean...

La déviance ça existe ?

Par ailleurs ne soyons pas impuissantphobe.

georges jean a écrit:

La déviance ça existe ?

Oui, tes remarques sont aussi déviantes que ton insistance est perverse.

Bon les PD on les marient ou pas!

comme dirait Didier Bourdon :
" Nous allons créer une loi contre l'homophobie
-- Mais alors une vraie loi, pas une loi de taffiole... euhh... enfin de... "

Didier Bourdon-On ne peut plus rien dire
par metal83

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

La déviance ça existe ?

Oui, tes remarques sont aussi déviantes que ton insistance est perverse.

On a crée le délit de propos homophobe, véritable délit de blasphème.
Il faudrait aussi une loi pour sanctionner les déviants, ceux qui refusent le mariage homo, afin d'éviter qu 'ils n 'insistent.
Parallèlement à la montée en puissance du lobby homo, se met en place des dispositifs juridiques ou moraux destinés à faire taire les opposants.

georges jean a écrit:

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

La déviance ça existe ?

Oui, tes remarques sont aussi déviantes que ton insistance est perverse.

On a crée le délit de propos homophobe, véritable délit de blasphème.
Il faudrait aussi une loi pour sanctionner les déviants, ceux qui refusent le mariage homo, afin d'éviter qu 'ils n 'insistent.
Parallèlement à la montée en puissance du lobby homo, se met en place des dispositifs juridiques ou moraux destinés à faire taire les opposants.

Un opposant à l'homosexualité s'appelle homophobe.

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

yann 35 a écrit:

georges jean a écrit:

La déviance ça existe ?

Oui, tes remarques sont aussi déviantes que ton insistance est perverse.

On a crée le délit de propos homophobe, véritable délit de blasphème.
Il faudrait aussi une loi pour sanctionner les déviants, ceux qui refusent le mariage homo, afin d'éviter qu 'ils n 'insistent.
Parallèlement à la montée en puissance du lobby homo, se met en place des dispositifs juridiques ou moraux destinés à faire taire les opposants.

Un opposant à l'homosexualité s'appelle homophobe.

Un opposant au mariage gay n'est pas un homophobe.

Et les partisans d'une union civile ou mariage gay ne sont pas des lobbyistes homos.

Hummm franchement ? Il y a en général, dans le rejet du mariage homosexuel un rejet de l'homosexualité, considérée comme néfaste pour des enfants. Jdis pas que tous ceux qui sont contre sont homophobes, mais j'ai rarement vu des contre-exemples (mais j'en ai vu). Et toi tu n'en fais pas partie

Par contre pour l'adoption, je peux comprendre que ça choque encore. Il s'agit de l'intérêt supérieur des enfants, c'est sacro-saint. D'ailleurs j'ai été pendant très longtemps contre, tout du moins pas avant qu'on fasse des études à ce sujet. Mais finalement, ces études ont déjà été faîtes, dans d'autres pays, et elles m'ont incité à être pour.

Môa je serais plus pour l'adoption que le mariage.
On peut se passer du mariage pour vivre en famille.
Se passer de l'adoption est un poil plus compliquer...

Et je trouve cela super hypocrite de dire qu'un couple d'homo ne peut pas élever un enfant "convenablement".
Cette façon de souhaiter que les homos soient irréprochables pour leur autoriser des choses dans lesquelles les hétéros ne le sont pas (d'irréprochables).
Je vais tirer la discussion vers le point Godwin (mais il est largement franchi en fait).
Mais je trouve que ça ressemble beaucoup à l'irréprochabilité que l'on demande aux immigrants, alors qu'il y a un tas de gros c*ns déjà français (m'enfin ch'ui pas pour qu'il y en ait plus remarquez).

Phobie : c’est une maladie
Celui qui s’oppose au mariage gay est homophobe. Ce n’est pas un citoyen qui discute des lois de son pays mais un malade.
C’est ce qu’on appelle du terrorisme intellectuel.
Ce terrorisme fini par prendre force de loi, comme on le voit avec la loi réprimant les propos homophobes telle que le ferait une loi contre le blasphème.

La phobie n'est pas une maladie
A moins que l'on dise que c'est une maladie psychologique, mais dans ce cas, on est tous malade de quelque chose.
Encore cette idée de l'humain pure et parfait.

Une phobie (du grec ancien phobos [φόβος] - nom du dieu incarnant la peur panique) n'est pas une maladie, mais une crainte ou une détestation d'une ou plusieurs choses bien particulières. Si certaines phobies sont en effet pathologiques, d'autres sont vénielles, certaines même sont plutôt saines, comme la phobie de la connerie.