Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 1)

Korigan a écrit:

une question les sénateurs ump ont votés cet amandement et ceux de ludf - Modem ??

Du Modem........tout court serait plus actuel.

Valérie Létard, au nom du gouvernement, a rejeté cet amendement scélérat

Merci Valérie.

Korigan a écrit:

une question les sénateurs ump ont votés cet amandement et ceux de ludf - Modem ??

asseyez-vous, c'est Arthuis qui a cosigné cet amendement:

http://afp.google.com/article/ALeqM5je2AK1Btu4MUkQ1Yi5InTeftet8A

Aptien a écrit:

Valérie Létard, au nom du gouvernement, a rejeté cet amendement scélérat

Merci Valérie.

Lis bien Aptien , Valérie demande...

marco11 a écrit:

Aptien a écrit:

Valérie Létard, au nom du gouvernement, a rejeté cet amendement scélérat

Merci Valérie.

Lis bien Aptien , Valérie demande...

non non c'est le retrait qu'elle demande , je cite l'AFP : "La Secrétaire d'Etat chargée de la Solidarité, Valérie Létard, a
demandé mercredi le retrait d'un amendement voté lundi par le Sénat,
qui permettrait aux départements de récupérer l'Allocation
personnalisée d'autonomie (APA) sur les successions supérieures à
100.000 euros."

(et j'ai entendu l'extrait sur france info ce soir ..... mais c'est un retrait pour mieux discuter ensuite des conditions du financement des aides à la vieillesse ... rester vigilants surtout )

Elle a demandé le retrait : c'est bien.
Mais ont-ils accepté ?
D'après tout ce que j'ai entendu aujourd'hui rien n'est décidé.
Ils parlent éventuellement de remonter le plafond. Où d'évaluer les biens des personnes qui demandent l'APA ...
A suivre ...

En principe les associations de retraités (par le biais des journaux "pleine vie", "notre temps" )font passer des pétitions.
Quand ce genre de projet se met en route.
Lors de la loi Fillon. Ces associations avaient pu faire amender la loi sur les pensions de réversions. Loi qui risquaient de mettre les futures veuves en gde difficultés.
Quelqu'un de vous est il au courant ?
J'ai très peu de temps en ce moment.
Et bientôt je pars pour un mois.
C'est pour cela que je n'ai plus le temps de chercher moi-même.
Mais n'hésitez pas à signer ces pétitions.

Merci beaucoup juju pr l'explication !

marco11 a écrit:

Korigan a écrit:

une question les sénateurs ump ont votés cet amandement et ceux de ludf - Modem ??

Du Modem........tout court serait plus actuel.

arthuis et qui d autres du Modem l ont voté.???

7 posts au-dessus tu as le lien ( avc Fabiolo).

khany a écrit:

marco11 a écrit:

Aptien a écrit:

Valérie Létard, au nom du gouvernement, a rejeté cet amendement scélérat

Merci Valérie.

Lis bien Aptien , Valérie demande...

non non c'est le retrait qu'elle demande , je cite l'AFP : "La Secrétaire d'Etat chargée de la Solidarité, Valérie Létard, a
demandé mercredi le retrait d'un amendement voté lundi par le Sénat,
qui permettrait aux départements de récupérer l'Allocation
personnalisée d'autonomie (APA) sur les successions supérieures à
100.000 euros."

(et j'ai entendu l'extrait sur france info ce soir ..... mais c'est un retrait pour mieux discuter ensuite des conditions du financement des aides à la vieillesse ... rester vigilants surtout )

Elle est secrétaire d'Etat, non.

Donc des p'tits sénateurs en fin de carrière grincheux et aigris doivent s'incliner, et respectueusement, devant cette grande dame.

C'est bien beau de demander le retrait de cet amendement mais les sénateurs l'ont voté parceque les départements n'ont pas le budget pour le financement de l'APA.
Il faudrait que le gouvernement dise comment il compte financer l'APA.
Le problème pour l'APA c'est son finacement et pas autre chose.

J'ai entendu sur RTL ce matin que Sarko avait une nouvelle idée pour améliorer le pouvoir d'achat.
Il va favoriser le dévellopement du "low cost", les produits à bas prix.

remarques personnelles:

1 - Cela frise l'indécence de la part d'un président qui passe ses vacances sur un yacht de luxe, dans une villa de luxe aux US, qui s'affiche en interview avec une montre à 18000€ (ai-je bien entendu?). Pour moi le luxe, pour vous le low cost.

2 - Dans un marché libre le low cost se dévellope tout seul. S'il y a de la demande, il y a de l'offre. L'état n'a rien à faire là.

5 milliards d'€ par an ...

Economie
Hausse de 0,5% des prix en novembre, selon l'INSEE
nouvel obs AP | 13.12.2007 | 10:15
L'indice des prix à la consommation des ménages a augmenté de 0,5% en novembre, selon les chiffres publiés par l'INSEE, jeudi. Dans son communiqué, l'Institut national de la Statistique et des études économiques (INSEE) précise que sur un an, les prix ont progressé de 2,4% après +2% le mois précédent.

"Une telle évolution n'avait pas été atteinte depuis août 2004".

L'indice des prix de l'alimentation a enregistré une hausse de 0,7% (2,2% sur un an), en particulier les produits frais (+0,3%), avec une hausse de 0,3% en novembre pour les légumes frais (soit +2,1% sur un an), alors que celui des fruits frais a baissé de 0,1% (4,5% sur un an). Les poissons et crustacés frais ont enregistré une progression de 1,1% le mois dernier (-1,2% sur l'année).

Hors produits frais, l'indice des prix de l'alimentation a augmenté de 0,7% (+2,2% sur un an), notamment les produits laitiers comme le lait et la crème avec +2,2% (+4,7% sur un an).

En matière d'énergie, l'indice des prix a connu un pic en novembre (+4,1%) à cause d'une nouvelle hausse des prix des produits pétroliers (+6,7%), notamment les combustibles liquides (+14,4%).

L'indice des prix des produits manufacturés a connu une légère baisse de 0,2% (0,3% sur l'année), l'habillement et les chaussures enregistrant une hausse de 0,1% (0,6% sur un an). Les prix des produits de santé ont reculé de -0,3% (-1,6% sur un an).

Le prix des autres produits manufacturés est à la hausse (-0,4%; +0,7% sur un an), avec une légère hausse des prix des automobiles neuves (1,3%).

Pour les services, l'indice des prix a progressé de 0,1% en novembre et de 2,5% sur l'année. L'indice des prix des loyers, eau et enlèvement des ordures ménagères a augmenté de 0,2% (+3,5% sur l'année), alors que les prix des services de transports et communications ont un peu reculé (-0,1%). AP

20 minutes 13/12
le pouvoir d'achat menacé par un pic d'inflation en novembre




Bien qu'elle ait atteint en novembre son plus haut niveau depuis trois ans (+2,4% sur un an) sous l'effet de la hausse des carburants, l'inflation reste relativement modérée en France même si elle menace directement le pouvoir d'achat des ménages.

D'octobre à novembre, les prix à la consommation ont progressé de 0,5%, une forte hausse "essentiellement liée à celle des prix du pétrole", explique l'Insee.

"L'inflation augmente mais reste moins forte que dans le reste de la zone euro, où elle est en moyenne de 3% sur un an", souligne Eric Dubois, chef du département conjoncture de l'Institut national de la statistique.

"C'est un phénomène qu'on peut espérer transitoire malgré tout. Depuis le mois de novembre, les prix du pétrole ont arrêté de monter, donc si on reste là, progressivement l'inflation devrait s'assagir (...) On ne doit pas être loin du pic d'inflation", estime-t-il.

Les prix de l'énergie dans leur ensemble subissent en effet une nette envolée, avec une hausse de 4,1% en novembre et de 10,2% sur les douze derniers mois. Les seuls produits pétroliers ont même bondi de 6,7% sur le mois et de 16,3% en glissement annuel, "du jamais vu", selon Jean-Christophe Caffet, économiste chez Natixis. "Il faut en effet remonter à la première Guerre du Golfe pour retrouver une progression similaire (+5,2% en septembre 1990)", rappelle ce dernier.

Dans le même temps, les prix des produits alimentaires progressent de 0,7% sur un mois, soit 2,2% sur un an en novembre.

Si l'on ajoute à cela un chiffre de l'inflation particulièrement faible en novembre 2006, qui tire mécaniquement l'indice à la hausse sur un an, les économistes interrogés par l'AFP ne s'inquiètent pas d'un risque inflationniste durable en France.

"Le caractère plutôt modéré de l'inflation dans l'Hexagone se lit également dans les données sous-jacentes" - hors énergie et matières premières aux cours très volatils - dont la hausse sur les douze derniers mois se limite à 1,7%, souligne Alexander Law, économiste en chef du cabinet Xerfi.

"Autrement dit, nous sommes toujours très loin de l'hyper inflation et les effets de second tour, c'est-à-dire de contagion des prix énergétiques à l'ensemble des prix", renchérit Marc Touati, économiste chez ACDEFI.

Les statistiques de novembre ne semblent donc pas préoccupantes pour l'économie de la France prise dans son ensemble mais elles mettent bel et bien en lumière des "poches" d'inflation qui pèsent lourdement sur le pouvoir d'achat des ménages.

"Les prix qui augmentent le plus sont ceux des produits alimentaires, énergétiques et des loyers, c'est-à-dire des produits dont la part dans le total des dépenses est inversement proportionnelle aux revenus. En d'autres termes, plus les revenus des ménages sont modestes, plus la part des produits chers dans le total de leurs dépenses est forte et plus par là même leur pouvoir d'achat est faible", explique M. Touati.

"Le vrai problème de l'économie française réside aujourd'hui dans le fait que les revenus d'une grande majorité des Français augmentent insuffisamment par rapport aux prix des produits qu'ils consomment le plus", d'où l'écart entre l'inflation mesurée par l'Insee et la perception qu'en ont les consommateurs, résume-t-il.

"Faire le plein à la station-service est un acte de consommation répétitif qui grève le budget des consommateurs. Bien entendu, les prix des ordinateurs ou des téléviseurs continuent de chuter, mais il s'agit là de produits qu'on achète au mieux une fois tous les deux ans et qui ne constituent pas des achats de première nécessité, tant s'en faut", note Alexander Law.

La vérité sur la hausse des prix
NOUVELOBS.COM | 13.12.2007 | 12:53

Exclusif
Le Nouvel Observateur s'est procuré un listing retraçant l’évolution des prix, dans un hyper, de plus de 250 produits de grandes marques parmi les plus vendus dans les grandes surfaces. Il en ressort une hausse moyenne de 11,5% sur trois ans, deux fois plus que l'inflation. Nouvelobs.com en publie la liste intégrale.

un listing retraçant l’évolution des prix
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/418890.pdf

Ce sont en particulier les prix de l’énergie qui ont flambé : produits pétroliers (+16,3%) et combustibles liquides (+14,4%). La hausse est sensible également sur les prix de l’alimentation (+2,2% sur un an), en particulier les fruits frais (+4,5%) et les légumes (+2,2%). A signaler également, la hausse des produits laitiers à l’automne qui pèse déjà sur l’inflation des 12 derniers mois (+4,7%).

Les prix des services ne sont pas en reste (+2,5% sur l’année), tout comme ceux des loyers, de l’eau et de l’enlèvement des ordures ménagères (+3,5%).

A l’inverse, les produits manufacturés sont en léger recul : +0,3% sur un an, tout comme les produits de santé.

Très chère Europe

L’inflation a atteint son plus haut niveau depuis plus de six ans dans la zone Euro (+3% sur un an). "Et les perspectives à court terme ne sont pas satisfaisantes non plus", relève la Banque centrale européenne (BCE) dont les responsables se déclarent "sérieusement inquiets".

Si les banquiers centraux ne peuvent pas empêcher une augmentation des prix du pétrole ou d’autres matières premières, ils doivent "empêcher une contagion, le développement de ce que l’on appelle des effets de second tour", précise l’un des gouverneurs de la BCE, le Belge Guy Quaden.

Valse des étiquettes dans les "hypers"

Ces moyennes cachent des réalités bien différentes. Ainsi, un rapport confidentiel d’une entreprise de grande distribution, publié aujourd’hui dans les colonnes du Nouvel Observateur, révèle ce que de nombreux consommateurs avaient déjà remarqué. Sur certains produits très ciblés, les hausses de prix sont vertigineuses : +51% sur les olives, +42% sur les steacks hachés en trois ans... Au final, le ticket de caisse de ce "caddie type" dépasse les 11%, deux fois plus que l’inflation !



je me souviens qu on avait dit a opposant de la monnaie unique que les prix n augmenterait pas....dixit Delors



et après on s étonne que les Français n adherent pas au projet européen....

raimo a écrit:

J'ai entendu sur RTL ce matin que Sarko avait une nouvelle idée pour améliorer le pouvoir d'achat.
Il va favoriser le dévellopement du "low cost", les produits à bas prix.

Évidemment, il n'est pas au courant que les foyers à petit budget y font déjà l'essentiel de leurs emplettes...

j'ai travaillé pendant plus de 10 ans dans un hyper marché
Tous les mois, changement de prix à la hausse et à la baisse.
Ce que vous ne savez pas, la politique jusqu'à présent était :

"On fait que les hausses, les articles qui baissent on y touche pas".

nanou40 a écrit:

j'ai travaillé pendant plus de 10 ans dans un hyper marché
Tous les mois, changement de prix à la hausse et à la baisse.
Ce que vous ne savez pas, la politique jusqu'à présent était :

"On fait que les hausses, les articles qui baissent on y touche pas".

Il y a longtemps qu'on s'en est aperçus tout seuls...
- Les hausses sont répercutées presque en temps réel
- les baisses ne le sont que lorsqu'elles s'avèrent durables.

nanou40 a écrit:

j'ai travaillé pendant plus de 10 ans dans un hyper marché
Tous les mois, changement de prix à la hausse et à la baisse.
Ce que vous ne savez pas, la politique jusqu'à présent était :

"On fait que les hausses, les articles qui baissent on y touche pas".

J'ai travaillé 6 mois dans le "carrefour" de Dax, si ca se trouve on a travaillé ensemble ?! C'etait il y a 4 ou 5 ans environ.

Noté sur un bouquin destiné au personnel d'encadrement de la grande distribution "Trucs et ficelles" !

"Les premiers prix, les pauvres en ont besoin et les riches en raffolent"

C'est très vrai ! d'après mon expérience ...

Le Parlement renonce à la récupération de l'allocation d'autonomie sur succession
PARIS (AFP) - 13/12/2007 18h55


L'hémicycle de l'Assemblée nationale à Paris, le 31 juillet 2007



Députés et sénateurs, réunis en commission mixte paritaire, ont supprimé jeudi du projet de budget 2008 la possibilité pour les départements de récupérer sur succession les sommes versées aux personnes âgées dépendantes au titre de l'Allocation personnalisée d'autonomie (APA).



Les sept députés et sept sénateurs, à majorité UMP, réunis à l'Assemblée sont ainsi revenus sur une mesure introduite lundi soir au Palais du Luxembourg, qui a provoqué un tollé à gauche mais aussi dans le monde associatif et chez les intéressés.



La mesure incriminée prévoyait, à partir du 1er janvier 2009, d'autoriser les conseils généraux, après le décès de la personne âgée entrant dans le dispositif APA à compter de cette date, à récupérer les sommes versées à condition que sa succession dépasse 100.000 euros.



Créée en 2002, l'APA est actuellement versée à environ un million de personnes, somme modulable en fonction des moyens et du degré de dépendance.



Financée par les départements (deux tiers) et l'Etat (un tiers), elle a remplacé la prestation spécifique dépendance (PSD), qui prévoyait justement un recours sur succession, l'une des raisons, selon les spécialistes, de son échec.



Le retrait du dispositif ne faisait plus de doute depuis mercredi, quand le gouvernement a officiellement demandé au Parlement d'y renoncer. Le projet de budget 2008 doit encore faire l'objet d'un ultime vote dans chacune des deux chambres, la semaine prochaine.



Le projet n'est pas pour autant définitivement enterré, la question de la prise en compte du patrimoine, déjà évoquée par Nicolas Sarkozy, étant renvoyée au débat en 2008 sur la mise en oeuvre d'un cinquième "risque" consacré à la dépendance.



"Une famille, ce n'est pas simplement un lieu pour obtenir des droits (...) Et si la famille ne veut pas exercer (ses devoirs), la société devra pouvoir se rembourser sur un patrimoine qui n'a pas vocation à être éloigné du financement du problème de dépendance", avait lancé en septembre le chef de l'Etat.



Les associations en charge des personnes âgées, les syndicats et la gauche avaient aussitôt dénoncé "une provocation", "un recul social considérable", "un nouveau mauvais coup" du gouvernement.



Le monde associatif a notamment souligné qu'une récupération sur succession dissuaderait "beaucoup de bénéficiaires potentiels", soucieux de "ne pas amputer le patrimoine de leurs enfants et petits-enfants".



"Nous sommes inondés de coups de fil de protestation de personnes âgées de nos circonscriptions", a confié à l'AFP un député UMP.



L'ex-Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, sénateur lui-même, a estimé que la chambre haute avait voulu par le vote de cette mesure lancer "un avertissement" au gouvernement pour qu'il "regarde davantage les collectivités territoriales", les départements étant confrontés au coût croissant de l'APA.

Juju
Ce matin un employé administratif a téléphoné sur rmc. Il est en haute savoie et ils appliquent cette mesure !

On arrive pas à savoir avec précision....
Tu le reçois ce smiley là ?

5 sur 5! il me semblait bien que c'était déjà en route ce truc, mais peut-être pas avec une base de remboursement si basse.