Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 1)

marco11 a écrit:

@ Alain , crois-tu qu'un grand nombre de retraités veulent vraiment retravailler ?

N'auraient-ils pas l'impression de prendre du travail aux jeunes et aux personnes de 50 / 60 ans ?

Je n'en sais évidemment rien; il y a de nombreuses raisons pour avoir envie d'une activité quand on est jeune retraité, même si elle est rémunérée !. En fait je répondais à un commentaire attaquant l'avantage pour l'employeur qui me sembalit erroné.

signora a écrit:

Alain BERTIER
Assez d'accord avec toi !
En ajoutant que les travailleurs ayant des petites retraites, sont souvent des hommes et femmes usés par des travaux pénibles et que leur demander de "reprendre un petit job" aujourd'hui est un peu fort !

De plus Ch Lagarde a donner ce conseil aux veuves vivant avec des petites retraites de réversion.
Là, je te dis même pas la difficulté... Ménages ? Garde d'enfants ?

Je suis "assez d'accord" avec toi aussi, mais pas plus que ça quand même:) . J'ai toujours pensé que l'interdiction de travailler faite aux retraité sétait une atteinte à leur liberté, et ça fait partie des raisons qui font que pour beaucoup de gens la retraite est un moment pénible, et que ceux qui en ont la possibilité souvent la retardent. C'est pourquoi la formule proposée qui ne remet pas en cause le fonctionnement de la retraite mais offre à ceux qui le souhaitent une possibilité, à exercer dans des limites financières précises, ne me semble pas marcher sur les plates bandes de qui que ce soit.
Mais j'admets que tu peux trouver que j'ai un préjugé favorable aux retraité pour des raisons ... évidentes .

La possibilité pour un retraité de retravailler, je l'ai prévue dans le projet de retraite par points que j'ai soumis sur un autre fil.

Et pensez-vous qu'il y ait un marché du travail ouvert aux retraités ?

En Allemagne, les réceptionnistes dans les hôtels semblent âgés (autour de 65 - 70, environ)

signora a écrit:

Et pensez-vous qu'il y ait un marché du travail ouvert aux retraités ?

Si on admet que la question de la compétence ne se pose pas, cela dépend de son état, un peu, et de son apparence, beaucoup.

Si on jette les gens à 55 ans j'ai peine à croire qu'on va les réembaucher à 65, voire plus !
Sauf, casser la marché du travail en les employant en dessous du smic ...
Mais en fait tout dépend le style du travail.
On va se trouver en face des problèmes habituels.
Un cadre, un employé, auront plus de chances qu'un ouvrier.
Pour moi tout cela est un retour en arrière.

Citation :

Et pensez-vous qu'il y ait un marché du travail ouvert aux retraités ?

il y aura un marché pour les retraités. la démographie est-elle que d'ici 15 à 20 ans les cotisants ne seront plus assez nombreux pour financer les régimes retraites . deux solutions : soient les jeunes ( - de 40 ans) prévoient très tôt leurs arrières( s'ils ont les moyens) soit ils bosseront au delà de 65 ans....

signora a écrit:

Si on jette les gens à 55 ans j'ai peine à croire qu'on va les réembaucher à 65, voire plus !
Sauf, casser la marché du travail en les employant en dessous du smic ...
Mais en fait tout dépend le style du travail.
On va se trouver en face des problèmes habituels.
Un cadre, un employé, auront plus de chances qu'un ouvrier.
Pour moi tout cela est un retour en arrière.

Dois-je comprendre qu'il ne faudrait pas le faire parce que cela ne bénéficierait pas à tous ceux qui le souhaiteraient?

@alain Bertier
Non tel n'est pas mon propos...
Si certains peuvent être avantagés par une mesure tant mieux.
Mais je serais gênée que cela soit au détriment des autres.
J'ai peur que cela tire les salaires vers le bas.
Ne crois-tu pas ?

signora a écrit:

@alain Bertier
Non tel n'est pas mon propos...
Si certains peuvent être avantagés par une mesure tant mieux.
Mais je serais gênée que cela soit au détriment des autres.
J'ai peur que cela tire les salaires vers le bas.
Ne crois-tu pas ?

D'après ce que j'ai compris, c'est étroitement limité afin de rester un modeste appoint aux retraites. Quelque chose comme un job à un tiers du temps, c'est à dire une activité qui n'intéresse pas vraiment les actifs qui en général veulent un emploi à temps complet.

@alain Bertier
Pourquoi pas ...
Sans charges sociales ou avec ?
L'essentiel me semble-t-il est de ne pas nuire aux uns en favorisant les autres.
Donc équilibre difficile.

20 décembre 2007
La réalité des petites retraites, des situations inadmissibles dans un pays qui se dit civilisé...
Alors que l'on a dispensé inextremis les personnes âgées ayant de faibles revenus de la redevance pour 2008, mesure qui n'a pas forcément vocation à être reconduite ensuite si elle disparaît du champ médiatique, on peut s'interroger sur le quotidien des personnes qui disposent de très modestes revenus après une vie de labeur. http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2323624&rubId=788
Ces témoignages m'ont touchée, je ne doute pas qu'ils vous toucheront aussi, avec ces paroles où parait en filigrane la solitude, les privations et la honte qui pousse à accepter son sort sans protester contre une situation indigne du pays qui se dit héritier des droits de l'homme. Malgré cela comment ne pas admirer le courage, la capacité à s'adapter, à se "débrouiller" de ces courageux hommes et femmes.

http://communiqueurd-esperance.hautetfort.com/archive/2007/12/20/la-realite-des-petites-retraites-des-situations-inadmissible.html

RETRAITES
Pas de revalorisation des pensions avant 2008
NOUVELOBS.COM | 20.12.2007 | 15:26

La conférence de revalorisation des pensions au ministère du Travail a suscité une "grosse déception" parmi les syndicats : les retraites n'augmenteront que de 1,1% au 1er janvier.



Le montant des retraites ne bénéficiera d'aucun "coup de pouce", et connaîtra une revalorisation inférieure à l'inflation, ont déploré jeudi 20 décembre les représentants syndicaux à leur sortie du ministère du Travail. Le ministre Xavier Bertrand réunissait les partenaires sociaux pour une "conférence de revalorisation" des pensions, prévue tous les trois ans par la loi Fillon de 2003.
Mais les principales décisions concernant le montant des pensions devraient attendre la "négociation globale" sur les retraites prévue "en mars ou avril" 2008, selon des représentants syndicaux. Les retraités devraient ainsi se contenter d'une hausse de +1,1% au 1er janvier, alors que le gouvernement table sur une inflation de +1,6 en 2008%.

Grosse déception pour les syndicats

"Il n'y aucune mesure immédiate de revalorisation des pensions", a regretté Jean-Christophe Le Duigou (CGT), ajoutant que "Xavier Bertrand reconnaissait lui-même que 1,1% d'augmentation, c'est insuffisant". "C'est une grosse déception car l'on nous demande d'attendre le rendez-vous de 2008 sur les retraites pour aborder le pouvoir d'achat des retraités, mais eux ne peuvent payer leur fioul ou les produits de première nécessité avec des hausses évoquées dans quatre ou cinq mois", a ajouté Bernard Devy (FO).

Ne pas alourdir les déficits pour le Medef

Quant au Medef, il a estimé de son côté par la voix de son responsable de la protection sociale, Jean-René Buisson, que "la situation financière dégradée de nos comptes sociaux ne [permettrait] pas de prendre des mesures qui viendraient encore alourdir les déficits et reporter les efforts pour les financer sur les générations futures".

Les représentants syndicaux ont toutefois salué "quelques avancées, comme la nécessité de refondre les indices à partir desquels sont calculées les pensions", a souligné Danièle Karniewicz (CFE-CGC). //


c'est marrant quand il s'agit e trouver du pognon pour les riches, il y e a toujours assez mais pour les pauvres, ben, il n'y aplus d'argent dans les caisses...fallait pas voter Sarko les vieux...

Pour lui et ses amis c'est


Pour les autres :

le Figaro 21:12

Le montant du RMI revalorisé de 1,6%
Le montant du Revenu minimum d'insertion (RMI) sera revalorisé de 1,6% au 1er janvier pour atteindre, pour une personne seule sans enfant, 447,91 euros, a annoncé la Caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf).
Le RMI, qui est alloué à près de 1,2 million de personnes en métropole et dans les départements d'Outre-mer et revalorisé chaque année au 1er janvier, va atteindre 671,87 euros pour une personne seule avec un enfant ou pour un couple sans enfant. Il sera de 806,24 euros pour une personne seule avec deux enfants ou pour un couple avec un enfant.
L'Allocation aux adultes handicapés (AAH), dont bénéficient près de 800.000 personnes handicapées, va être revalorisée de 1,1%, indique la Cnaf, dans un communiqué.
Son montant de base s'élèvera à 628,10 euros. Le complément AAH, réservé aux handicapés qui ne peuvent plus travailler, et qui offre un complément de revenus, reste fixé à 179,31 euros, et la majoration pour vie autonome est revalorisé à hauteur de 104,77 euros.
La Cnaf confirme par ailleurs dans son communiqué que l'augmentation au 1er janvier des prestations familiales sera de 1%, ce qui porte la base mensuelle du calcul des allocations familiales de 374,12 euros à 377,86 euros.

Source : AFP

PENSIONS
Les retraités dénoncent la baisse du pouvoir d'achat
NOUVELOBS.COM | 21.12.2007 | 16:20
La Confédération française des retraités s'élève contre une "perte programmée du pouvoir d'achat", soulignant que les retraites seront augmentées de 1,1% au 1er janvier alors que l'inflation s'élève à 1,6%.


La Confédération française des retraités (CFR) s'est élevé, vendredi 21 décembre, contre la "perte programmée de pouvoir d'achat" des retraités en 2008. Cette perte est due à l'augmentation des retraites de 1,1% au 1er janvier, alors que l'inflation s'élèverait à 1,6%.
La "conférence de revalorisation" des pensions de retraites réunie jeudi par le ministre du Travail, Xavier Bertrand, a débouché sur une hausse inférieure à l'inflation au 1er janvier. Les syndicats plaidaient, eux pour un vrai "coup de pouce".
Ce résultat est "inacceptable pour les retraités" affirme la CFR dans un communiqué. Il "confirme une perte programmée de pouvoir d'achat des pensions de base, s'ajoutant à celle de 2007".

Hausse des retraites en 2007 supérieure à l'évolution des prix

Le maintien du pouvoir d'achat "n'était déjà pas assuré en 2007 après l'augmentation de 1,8% au 1er janvier 2007 puisque les prix ont augmenté en un an de 2,4% à fin novembre 2007", souligne la confédération.
Le ministère du Travail a justifié la hausse de 1,1% en 2008 en mettant en avant le fait que celle de 2007 avait finalement été supérieure à l'évolution des prix, reconnaissant par ailleurs qu'il "faudrait probablement aller au-delà de la revalorisation de 1,1% si l'inflation est effectivement supérieure aux prévisions".
"Les retraités ne se satisfont pas de promesses, alors que celles du candidat élu à la présidence de la République concernant les 'petites pensions' ne se concrétisent pas", déclare enfin la CFR.

20 MINUTES 21/12

La consommation en France pâtit de l'inquiétude des ménages

La consommation des ménages a encore baissé en novembre, pour le troisième mois consécutif, signe pour certains économistes d'une inquiétude croissante des Français pour leur pouvoir d'achat nourrie notamment par la poussée d'inflation et le durcissement du crédit.

"Cela se confirme: la morosité qui a atteint les ménages affecte désormais leurs comportements de consommation", estime ainsi Nicolas Bouzou, du cabinet Asterès.

La baisse de la consommation en produits manufacturés, qui représente environ un quart de la consommation totale des ménages, constitue un bon indicateur de la tendance globale.

Certes, elle est minime (-0,1%), et est sans doute liée à la grève dans les transports. Mais elle intervient après un mauvais mois d'octobre (-1,0%), et un recul de la consommation trois mois d'affilée n'avait pas été observé depuis 1996.

Un phénomène révélateur de la baisse de confiance des consommateurs et de très mauvais augure pour la croissance en France, estiment plusieurs économistes.

"Les raisons de ce repli de la consommation sont essentiellement à rechercher du côté du moral des ménages", explique M. Bouzou. "Le retour de l'inflation (2,4% en novembre) est très mal vécu par les Français, lesquels ont en outre le sentiment que les mesures prises par le gouvernement ne pourront pas contrarier le mouvement de hausse des prix. Ils adoptent donc des comportements plus précautionneux que par le passé", ajoute-t-il.

L'Institut national de la statistique estime dans sa récente note de conjoncture que l'inflation, alimentée par la hausse de l'énergie et des produits alimentaires, se maintiendra à son niveau actuel à la mi-2008 après un pic à 2,8% en février prochain.

Une inflation que l'on retrouve dans les prix à la production dans l'industrie, également publiés vendredi par l'Insee, et qui font état d'une hausse de 0,8% en novembre, dont l'envolée de l'énergie et de l'agroalimentaire est l'unique responsable.

"D'autre part, le crédit à la consommation est en nette perte de vitesse et la configuration actuelle des marchés financiers n'augure rien de bon au niveau des taux. Enfin, le retournement du marché immobilier est désormais acté. C'est inquiétant, surtout pour les achats de biens d'équipement du foyer", renchérit Alexander Law, économiste en chef chez Xerfi.

Après un ralentissement à la fin de cette année, l'Insee prévoit quant à lui que la consommation conserve un rythme annuel proche de +2,5% au premier semestre 2008, grâce notamment à l'épargne. "Le taux d'épargne avait beaucoup progressé, les ménages devraient le réduire pour continuer à consommer", explique Pierre-Olivier Beffy, chef de la division conjoncturelle à l'institut.

Mais pour Mathieu Kaiser, économistre chez BNP Paribas, tout semble bel et bien jouer contre la consommation, y compris l'augmentation prochaine de la rémunération du Livret A qui "encouragera encore un peu plus les ménages à épargner".

"Plus que jamais le signal d'alarme doit être aujourd'hui tiré sur la croissance française. Faut-il rappeler que depuis six ans, les dépenses des ménages représentent entre 60% et 100% de la hausse du PIB en France? En d'autres termes, si l'économie française perd le soutien de cette composante, c'est tout le moteur de la croissance qui sera très sévèrement grippé", s'alarme Alexander Law.

Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Kahn a estimé vendredi qu'une croissance de 2,25% en France en 2008, l'objectif retenu par le gouvernement, serait "difficile à atteindre".

En tous cas, moi, j'ai remarqué que les gens faisaient attention, même à leurs cadeaux.

C'est tout de même un sacré indicateur.

En revanche, les municipales ont apporté un sursis aux personnes âgées à faible revenu : les députés viennent de voter la prolongation de l'exonération de la redevance télévisuelle pour un an...les mêmes qui avaient voté sa non reconduite il y a quelques semaines...et qui l'avaient ensuite amendée pour faire payer en deux fois : 50% en 2008 puis totale en 2009. Il paraît que Bertrand et Sarko n'étaient pas ravis de ce vote, et donc il a été demandé aux députés de reconsidérer. Chose demandée, chose faite.

Bakchih

jeudi 27 décembre 2007 par Bertrand Rothé

Payer des jours de RTT et débloquer la participation par anticipation n’augmentent pas les revenus. C’est du maquillage !


Lorsque Xavier Bertrand décide de relancer le pouvoir d’achat il a deux moyens d’agir : soit d’augmenter la richesse des personnes, c’est-à-dire essentiellement leurs revenus, soit de faire baisser les prix.

Avec son administration, il a décidé de jouer sur les deux leviers : faire baisser les prix en faisant pression sur les industriels, mais aussi augmenter le revenu des salariés pour leur permettre de consommer plus.

Mais qu’est ce qu’un revenu ? Depuis Milton Friedman et sa théorie du « revenu permanent », les économistes pensent que le revenu consommable n’est pas seulement composé des salaires, appelés par le chef de file de l’Ecole de Chicago, revenus présents, mais intègre aussi les revenus futurs, ceux du travail, plus ceux générés par leur épargne.

Or, que propose le gouvernement ? Il propose que dorénavant les salariés puissent dépenser leur épargne salariale et racheter leurs RTT.

L’application de cette mesure ne ferait pas augmenter le revenu permanent des consommateurs. Leur pouvoir d’achat ne sera pas plus important. Il risque même de se réduire. Car à terme, cette épargne salariale aurait dû financer leurs retraites ou les études de leurs enfants. Mais aussi parce que l’épargne salariale, essentiellement placée en actions, est rémunérée par les bénéfices des entreprises qui augmentent plus vite que leurs propres salaires. En acceptant les injonctions du gouvernement, les salariés se privent donc d’un revenu futur plus rémunérateur que leur salaire. Et enfin, s’ils achètent leurs RTT, ils y perdent encore. Car, dans certaines entreprises, les RTT sont valorisées aux salaires de sortie du dispositif qui intègrent l’ancienneté, les promotions et les augmentations de qualification.

C’est ça la cosmétique, cacher un appauvrissement en faisant croire à une hausse du pouvoir d’achat, et ça n’a pas grand-chose à voir avec l’économie.

Eh oui, c'est une variante de la technique déjà employée par des gouvernements précédents qui consistait à vendre des actifs pour rembourser des dettes... alors même que les actifs rapportaient davantage que ne coûtaient les intérêts des dettes concernées.

Pouvoir d'achat: 3 Français sur 4 ne font pas confiance au gouvernement
challenges 29/12/2007 09:08


Même s'ils sont plus optimistes que cet été, les Français dans leur grande majorité - trois sur quatre - ne font pas confiance au gouvernement pour augmenter le pouvoir d'achat ou baisser les impôts, selon un sondage IFOP pour Ouest-France Dimanche.
Ils ne sont que 25% - un taux en chute de 11 points par rapport à août 2007 - à lui faire confiance pour augmenter le pouvoir d'achat et 27% (-16) pour les baisses d'impôt, selon cette étude d'opinion.
31% (-14) lui accordent leur confiance pour lutter contre l'exclusion et la pauvreté, et 40% (-16) pour intégrer les personnes issues de l'immigration.
42% (-11) font crédit au gouvernement pour lutter contre le chômage.
En revanche, une large majorité de Français lui font confiance pour lutter contre l'insécurité (62%, en baisse de 14 points) et protéger l'environnement (59%, -4).
L'optimisme général des Français a augmenté depuis août dernier: ils sont 53% à se dire optimistes, 47% pessimistes, alors qu'en août, ils se partageaient à stricte égalité 50-50.
Sondage IFOP réalisé les 20 et 21 décembre par téléphone auprès de 961 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible auprès de la commission des sondages.

Question très bizarre...pourquoi ne demande-t-on pas aux français s'ils ont confiance en Sarkozy pour le pouvoir d'achat? vu que le gouvernement ne sert à rien et que lui fait tout...