Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 1)

C'était bien la peine de faire des crédits d'impôts pour l'achat de logement.

Encore un coup foireux qui n'aura profité qu'à une frange de la population, celle qui aurait acheté même sans cette aubaine.

A propos de pognon rendu aux Français, je rappelle que dans sa campagne présidentielle, notre guignol en chef avait promis de rendre 68 milliards aux Français sur 5 ans. A l'époque, c'était déjà intenable. Et maintenant, je ne vous raconte même pas.

juju41 a écrit:

Effondrement des ventes de logements neufs au premier trimestre
LEMONDE.FR avec AFP | 27.05.08 | 12h19 •
Les ventes de logements neufs sont tombées de 27,9 % sur un an au premier trimestre 2008, pour s'établir à 26 700 unités, ont annoncé mardi 27 mai les services de l'équipement du ministère de l'écologie, de l'aménagement du territoire et du développement durable.

Sur cette période, les ventes sont en recul dans 18 des 22 régions de France métropolitaine. La baisse est particulièrement forte en Limousin (– 64,8 %), Lorraine (– 68,4 %) et Auvergne (– 67,9 %), a précisé le ministère.


NIVEAU RECORD DES STOCKS DE LOGEMENTS

Le niveau des ventes restant inférieur à celui des mises en vente, le stock de logements neufs proposés à la vente "continue de progresser", selon le texte. Au 31 mars, ce stock est de "105 600 logements, chiffre qui n'avait jamais été atteint", a souligné le ministère.

Selon le ministère, le délai d'écoulement de logement reste stable à 11 mois pour le collectif mais passe à 12 mois pour l'individuel. Quant aux prix au mètre carré, ils ont poursuivi leur progression dans le logement collectif (+ 3,7 %) mais à l'inverse, dans le logement individuel, le prix d'un lot a reculé de 1,8 %.

Par ailleurs, les mises en chantier de logements en France ont de nouveau baissé entre février et avril, de 18,8 %, à 80 084 unités, et les permis de construire de 16,3 %, à 115 507 unités, a également annoncé mardi le ministère de l'écologie.

Je comprends mieux pourquoi les professionnels me disaient tous depuis quelques temps que c'était la crise dans le bâtiment...

je suis peut être pas très maligne
mais comment la TVA sur les produits pétroliers peut augmenter de 169 millions d'euros et la TIPP baisser de 100 millions ?

ça ne doit pas nécessairement évoluer dans le même sens ?

si la consommation baisse, les 2 baissent
(c'est ce que l'on avait eu l'air de dire ... et j'avais eu à l'époque du mal à le croire...)

si la consommation monte, les 2 montent

non ?
où alors c'est la TVA sur tout et pas seulement sur les produits pétroliers ???
... la TVA monte à cause de l'inflation globale ??

La TVA est un % du prix à la pompe, donc directement proportionnel à celui-ci. Si le prix du carburant augmente plus vite que ne baisse la consommation, les recettes montent.
La TIPP, elle, est un montant fixe, qui ne change que sur décision politique. En cas de baisse de la consommation, elle diminue, même si le prix du baril s'envole.

mouvement des pêcheurs se durcit en France et essaime en Europe
AFP - il y a 1 heure 7 minutes
DUNKERQUE (AFP) - Du port des ferries de Dunkerque (Nord) au dépôt pétrolier de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), les pêcheurs français ont mené mardi de nouvelles actions d'envergure contre le coût du gazole, encouragés par l'extension du mouvement en Europe.


La situation est notamment tendue sur les bords de la Méditerranée, où 200 pêcheurs réunis à Sète (Hérault) ont décidé de reconduire leur mouvement de grève pour une durée indéterminée.

D'autres pêcheurs ont à nouveau bloqué, avant d'être délogés par les CRS, les accès routiers au Dépôt Pétrolier de Fos, comme ils l'avaient fait la semaine dernière, tandis qu'une trentaine de pêcheurs ont bloqué ceux du dépôt pétrolier de Frontignan (Hérault).

A l'autre bout de la France, à Dunkerque, c'est la route d'accès au port ferry qui a été bloquée par des pêcheurs, décidés à mener une série d'actions notamment dans des supermarchés de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais).

"J'ai déjà hypothéqué ma maison pour sauver mon entreprise. Ma femme m'a dit: +ce serait bien que tu arrêtes le bateau+ alors qu'elle était si fière...", a raconté Emmanuel Descharles, patron pêcheur participant à un barrage filtrant proche d'un centre de traitement de poisson à Boulogne-sur-Mer. Les pêcheurs cherchent à intercepter des importations à très bas prix qu'ils jugent déloyales.

Très engagé dans le mouvement, le port de Saint-Quay-Portrieux, en Bretagne du nord, a été bloqué quatre heures par des CRS.

Le mouvement se poursuit également dans plusieurs ports importants de la façade Atlantique, comme Le Guilvinec (Finistère), Lorient (Morbihan) ou La Rochelle. En revanche, les bateaux des ports des Pays-de-Loire ont repris la mer.

Nicolas Sarkozy a réaffirmé mardi que, pour "les professions très exposées", il fallait "veiller à ce qu'elles "puissent répercuter dans leurs prix l'augmentation" du carburant.

Il a également mis en avant les qualités du plan gouvernemental d'aide aux pêcheurs de 310 millions d'euros. Mais les pêcheurs grévistes, en particulier de la base, expliquent ne plus avoir confiance "dans un gouvernement qui leur promet de l'aide depuis des mois sans que rien ne soit encore versé".

Les pêcheurs français sont d'autant plus déterminés à durcir leur action que d'autres pays européens rejoignent le mouvement, notamment l'Espagne, où plusieurs ports catalans sont touchés.

La principale organisation patronale de la pêche, la Cepesca, a lancé un appel à une "grève illimitée" à partir de vendredi tandis que des mots d'ordre étaient lancés en Italie et au Portugal. Mais l'"action européenne" que les pêcheurs entendaient mener à Bruxelles en fin de semaine a été reportée à la semaine prochaine.

Les ministres français et espagnols de la Pêche ont demandé mardi que l'Union européenne verse des aides directes aux pêcheurs, mettant en avant "la gravité de la situation". "Plusieurs de mes collègues veulent qu'on réfléchisse à une intervention directe", a précisé Michel Barnier, selon qui une proposition commune devrait être discutée lors d'une prochaine réunion en juin.

Dans certaines régions françaises, le mouvement contre l'envolée des prix du gazole tend en outre à s'étendre à d'autres professions. Des ambulanciers ont ainsi bloqué mardi matin le périphérique de Caen tandis que 150 agriculteurs de l'Orne ont investi une station Total sur l'autoroute A 28. "Nos charges sont en train d'exploser à cause du prix des carburants", a expliqué Stéphane Davy, président des jeunes agriculteurs de l'Orne.

merci jean luc pour l'éclaircissement sur la tipp...

Cette taxe est perçue sur les volumes, et non sur le prix de vente du
produit. C'est donc un montant fixe en euros qui est perçu sur chaque
unité vendue. Le montant dépend de la nature du produit (essence ou
gazole par exemple), mais aussi du type de consommation (usage comme
carburant ou pour le chauffage, par exemple). C'est le super qui
supporte la TIPP la plus élevée : 0,6069 euro pour un litre de sans
plomb en 2007^[2].
http://fr.wikipedia.org/wiki/TIPP


mais si le montant global perçu au titre de la tipp baisse... ça veut dire que la consommation baisse...
mais comme le prix flambe, la TVA peut augmenter alors que les volumes baissent... ça se tient.

libre a écrit:

A propos de pognon rendu aux Français, je rappelle que dans sa campagne présidentielle, notre guignol en chef avait promis de rendre 68 milliards aux Français sur 5 ans. A l'époque, c'était déjà intenable. Et maintenant, je ne vous raconte même pas.

En fait, il parlait du paquet fiscal. 15millards par an, sur 5ans ça fait 75millards. Et les "Français", il parlait des riches. Donc il ne mentait pas (pour une fois).

France : le moral des ménages au plus bas depuis 1987
les echos [ 28/05/08 - 09H05 - actualisé à 09:32:00 ]



Les ménages se montrent particulièrement pessimistes sur l'évolution passée et à venir du niveau de vie en France, dont les soldes plongent à -74 et -49 points. Le solde sur l'opportunité de faire des achats importants fléchit aussi. Rare indicateur stable, les anticipations sur l'évolution de l'inflation ne se dégradent pas.


Au plus bas depuis 21 ans. Le moral des ménages français a encore chuté de trois points en mai, l'indicateur qui le mesure s'établissant à -41 contre -38 (révisé) en avril, son niveau le plus bas depuis 1987 à données comparables, a annoncé l'Insee mercredi.

Il s'agit de la onzième baisse consécutive de cet indicateur, qui existe précisément sous cette forme depuis 1987.

En ce mois de mai, les ménages se montrent plus pessimistes sur à peu près tous les sujets de l'enquête. Et notamment sur l'évolution passée et à venir du niveau de vie en France, dont les soldes plongent à -74 et -49 points respectivement, en données corrigées des variations saisonnières. Les ménages sont aussi plus nombreux à estimer en baisse leur capacité d'épargne. Le solde sur l'opportunité de faire des achats importants fléchit encore, à -31 points, contre -29 points en avril.

Du côté des prix, l'appréciation des foyers sur l'inflation passée se détériore, sans surprise. En revanche, rare indicateur stable, les anticipations sur l'évolution de l'inflation ne se dégradent pas.

Et là, tu vas voir que Sarkozy va dire "Heureusement que j'étais là, sinon ça aurait été pire".

agoravox 29/05




Le Fisc réclame le remboursement de la prime de mobilité
Cette prime était révolutionnaire et tout le monde applaudissait, en 2005, lorsqu’elle a été annoncée. Le chômeur, plus mobile, allait enfin pouvoir trouver du travail. Super... Sauf qu’aujourd’hui, cette prime devra être remboursée par la plupart des contribuables qui en ont bénéficié. Ré-vo-lu-tion-naire !



Une mesure révolutionnaire

"Les chômeurs et titulaires de minima sociaux qui prendront un emploi à plus de 150 km de chez eux bénéficieront d’un crédit d’impôt de 1 500 euros". Cette annonce, faite en septembre 2005 par Thierry Breton, visait à rendre plus mobiles les personnes en recherche d’emploi. Un chèque, ou un crédit d’impôt, de 1 500 euros devait inciter les chômeurs à se déplacer. La mesure est rapidement entrée en vigueur et dès 2006, de nombreux Français ont bénéficié de cette faveur, environ 41 000. Ce n’était pas bien compliqué, il n’y avait qu’une case à cocher sur sa déclaration d’impôt (case AR). Mais aujourd’hui, c’est une toute autre histoire. Le Fisc demande le remboursement de ces sommes à une grande partie des bénéficiaires, avec tenez-vous bien, 10 % de pénalités !

Leur crime ? Ne pas avoir répondu à l’une des conditions imposées : avoir été inscrit au chômage pendant une durée supérieure à 12 mois. Il y a comme un hic, une incompréhension, une ambiguïté... Car la déclaration d’impôt affichait trois cases : la case (AR) libellée "Déménagement de plus de 200 km pour trouver un emploi", la case (AI) libellée "Demandeur d’emploi de plus d’un an", et la case (AX) "Travail à temps plein en 2005". La plupart des gens "normalement constitués" ont coché les cases correspondant à leur situation, spontanément et en toute honnêteté. Et ce faisant, ils ont automatiquement bénéficié du crédit d’impôt l’année suivante. Rien à redire jusque-là.

L’absurdité administrative...

Mais, aujourd’hui, l’administration fait valoir que la notice papier de la déclaration précisait qu’il ne fallait pas cocher les cases en fonction de sa situation, mais de son éligibilité à la prime, contrairement au principe de base de la déclaration d’impôt, et contrairement au bon sens. Problème : la notice présente sur le site internet de déclaration d’impôts en ligne n’évoquait pas cette subtilité. Les cyber-déclarants n’avaient donc pas les moyens de le savoir. Deuxième problème : les centres des impôts, contactés pour demande d’information à ce sujet, aujourd’hui encore, n’évoquent pas non plus cette subtilité. Troisième problème, et pas le moindre : sur les sites officiels, tels que service-public.fr ou impots.gouv.fr, les textes relatifs à cette prime ne vont pas dans le même sens que la notice de déclaration des impôts. Totalement impossible de s’y retrouver !

Enfin, le service des impôts disposait des trois informations nécessaires, les trois cases à cocher AR-AI-AX, pour décider si le déclarant pouvait bénéficier, ou non, de cette prime. Mais il n’a vu aucun inconvénient à envoyer des chèques à des gens qui n’y avaient pas droit. Et maintenant, donc, elle réclame les montants présumés indus, avec les intérêts ! S’il vous plaît...

Est-ce une si mauvaise idée, en fait... ? Vous rencontrez quelqu’un dans la rue, vous lui offrez 100 euros sur un plateau, cadeau ! Et puis, un an après, vous le rappelez en lui faisant savoir que vous vous êtes trompé de personne, et au passage, vous lui demandez 110 euros, pour dédommagement, forcément... Vous en connaissez des taux d’emprunt à 10 % ? Allez, les chômeurs... un petit effort, les caisses sont vides !

30.05.2008


"Fini le pipeau, du courage les journalistes !"


La vérité sur le prix de l'énergie !
Via des amis journalistes (merci), je viens de recevoir ce mail que Jean-Marc Jancovici, expert indépendant en énergie a transmis en début de semaine à de très nombreux journalistes.
Lors de l'émission "Sarko, bientôt à Euroland" lors de l'émission C'est dans l'air sur France 5, le 9 mai dernier, il n'avait malheusement pas trouvé les mots pour réagir lors des échanges sur oui ou non peak-oil. Il y aura toujours des gens pour "dire que la terre est plate". Oublions donc cette approche démonstrative !
C'est pourquoi je pense que le bon angle d'approche c'est plutôt de notre toxico-dépendance grandissante à une "dope" dont nous n'avons plus accès à des prix cassés. C'est notre sort d'européen, il faut en faire le constat et dès à présent se mettre en marche.

la suite ici





http://liberte-egalite-fraternite.hautetfort.com/archive/2008/05/30/finis-le-pipeau-du-courage-les-journalistes.html

le problème n'est pas tant le pétrole cher, que le fait qu'il soit surtaxé...

Près de six branches sur dix ne respectent pas leurs obligations salariales
lkes echos[ 05/06/08 ]


Les minima sont redevenus inférieurs au salaire minimum dans 90 branches sur 160 (56 %), suite à la hausse du SMIC du 1er mai, selon le bilan de la négociation salariale devant être débattu lundi. Les salaires conventionnels des cadres progressent moins vite que ceux des autres catégories.

Sept branches font particulièrement figure de mauvaises élèves, en faisant durablement obstacle à la réévaluation du bas de leur grille salariale.
Les entreprises ne semblent guère troublées par les menaces de sanctions financières proférées à l'encontre de celles qui ne respecteront pas leurs obligations salariales, à compter de 2010 (baisse des allégements de charges de 10 %). En témoigne le nombre de branches qui, après avoir dû relever le SMIC de 2,3 % le 1er mai, disposent de grilles salariales à nouveau non conformes à la loi. Celles-ci sont encore plus nombreuses qu'elles ne l'étaient en octobre dernier, selon le bilan de la négociation salariale qui sera soumis à l'examen des partenaires sociaux lundi : sur les 160 branches suivies par la Direction générale du travail (DGT), 90 (56 %) ont des minima salariaux inférieurs au SMIC. Les 4,7 millions de salariés concernés ne sont évidemment pas rémunérés en deçà du salaire minimum (8,63 euros brut de l'heure). Mais, faute de négociations, leurs rémunérations sont « écrasées » par la hausse du SMIC.

la suite ici
http://www.lesechos.fr/info/france/4736680.htm

Le premier échelon de la fonction publique (indice 100) est à... 3,0045 € de l'heure :

Citation :

La valeur annuelle du traitement correspondant à l'indice 100 est fixée à 5 468,34 EUR au 1er mars 2008.

Résultat : le personnel à l'échelon le plus bas est à l'indice 283 !

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F461.xhtml

La Tribune.fr - 10/06/08 à 7:50 - 395 mots

Sondage
Les Français redoublent de pessimisme en juin
Selon le baromètre mensuel BVA­-BFM - "La Tribune"- The Phone House publié ce mardi dans votre quotidien, les Français voient l'avenir en noir. L'indice de confiance connaît une chute vertigineuse et tombe à - 63 en juin, tandis qu'il était positif à + 17 voici un an, lors de l'arrivée de Nicolas Sarkozy.
En dépit de la révision à la hausse des prévisions de croissance, les Français restent très pessimistes sur la situation économique du pays, et sur leur situation personnelle, selon le baromètre BVA-BFM-LaTribune-The Phone House. Depuis l'élection de Nicolas, Sarkozy voici un an, l'indice de confiance économique global est passé de + 17 en juin 2007 à - 63 en juin 2008, soit un niveau encore plus bas que celui observé au lancement du baromètre, en octobre 2005 (- 54). "L'embellie enregistrée le mois dernier dans la foulée de l'intervention du chef de l'État n'était bien qu'une phase de pause ou de rémission", commente Gaël Sliman, directeur délégué de BVA.

L'avenir est noir pour une très grande majorité de Français qui sombrent dans un pessimisme rarement égalé. 77 % des personnes interrogées se sentent "moins confiantes" sur l'avenir de la situation économique du pays contre seulement 14 % qui se déclarent "plus confiantes". Ce résultat marque une nette détérioration par rapport au mois dernier, l'indice de confiance chutant de 11 points. On observe une même tendance sur les indicateurs de pouvoir d'achat, 86% des sondés s'affirmant plutôt moins confiants sur le pouvoir d'achat des Français (contre seulement 8% plus confiants) et 77 % sur leur propre pouvoir d'achat. "On mesure combien est profond le pessimisme général et combien semble inexorable la tendance baissière enregistrée depuis un an", poursuit Gaël Sliman.

Alors que les fonctionnaires retournent ce mardi dans la rue pour protester contre le projet de loi sur la mobilité, et que d'autres mouvements s'annoncent sur le temps de travail et la réforme des retraites, les Français prévoient de fortes tensions sociales dans les prochains mois. 67 % jugent que ces différents mouvements sont le signe déclencheur de nombreuses grèves qui risquent de paralyser le pays comme en 1995. Ils le pensaient déjà, à tort, en novembre et en décembre dernier, lors du conflit sur la réforme des régimes spéciaux de retraite.

latribune.fr

juju41 a écrit:

Les Français redoublent de pessimisme en juin

L'avenir est noir pour une très grande majorité de Français qui sombrent dans un pessimisme rarement égalé.

Et comment va être le moral de x Français qui ne pourront pas partir en vacances cet été ?

Causes : manque d'argent , pouvoir d'achat et augmentations de l' essence et du gazole .

j'ai lu pourtant que plus de Français comptaient partir en vacances...mais peut-être moins loin et plutôt en visite chez des amis ou famille... il n'est pas utile de partir loin pour se dépayser!

juju41 a écrit:

j'ai lu pourtant que plus de Français comptaient partir en vacances...!

Tant mieux ...

mais peut-être qu'ils vont partir aussi moins longtemps ?

lepoint

09:43 | 11/06/2008 AFP

L'inflation à 0,5% en mai, soit plus 3,3% sur un an, un record depuis 1991


Les prix à la consommation en France ont augmenté de 0,5% en mai par rapport au mois précédent, soit une hausse de 3,3% sur un an, un record depuis juillet 1991, a annoncé l'Insee mercredi.


Les prix à la consommation en France ont augmenté de 0,5% en mai par rapport au mois précédent, soit une hausse de 3,3% sur un an, un record depuis juillet 1991, a annoncé l'Insee mercredi.

Cette hausse de l'inflation du mois de mai "provient de nouveau principalement du renchérissement des produits pétroliers, mais aussi, de manière saisonnière, de celui des produits frais et des autres services", indique l'Institut national de la statistique.

Les prix de l'énergie ont en effet bondi de 4,2% d'avril à mai, sous l'effet de la hausse du gaz de ville (+6,1% en mai, +10,9% sur un an) et de celle des produits pétroliers (+5,4% en mai, +22,4% sur un an) suivant l'évolution des cours du pétrole brut. Les seuls carburants enregistrent une hausse de 4,8% en mai (après +1,4% en avril), soit une augmentation de 17,9% par rapport à mai 2007.

L'indice des prix de l'alimentation a augmenté de son côté de 1,0% en mai, soit une hausse de 5,7% sur un an. Pour les seuls produits frais, la hausse est de 5,9% en mai par rapport à avril et de 4,0% par rapport à mai 2007.

"A l'augmentation saisonnière des fruits frais (+9,5% en mai, +5,9% sur un an) s'ajoute le renchérissement inhabituel des légumes frais (+5,5%, +3,5% sur un an)", note l'Insee, en évoquant "des conditions climatiques peu propices".

Hors produits frais, les prix de l'alimentation gagnent seulement 0,2% mais ils bondissent de 6,1% par rapport à mai 2007, les viandes poursuivant leur hausse (+13,3% sur un an pour la volaille par exemple). Les prix des céréales sont stables en mai mais affichent une hausse de 9,2% sur un an, tandis que le lait et la crème enregistrent une nouvelle augmentation (+0,3%, +15,0% sur un an), de même que les oeufs (+0,5%, +17,1% sur un an).

"Le renchérissement des cours des matières premières explique les deux tiers de l'inflation française", résume l'économiste Nicolas Bouzou (Asterès).

Le prix des produits manufacturés est en revanche globalement stable (+0,1% en mai et sur un an). Les produits de santé sont en baisse de 0,2%, comme en avril (-1,3% sur un an), traduisant une nouvelle baisse des produits pharmaceutiques.

De nouvelles promotions font également baisser le prix des automobiles ...
lire la suite ici
http://www.lepoint.fr/actualites/l-inflation-a-0-5-en-mai-soit-plus-3-3-sur-un-an-un-record-depuis/914/0/252047

« Plus on est pauvre, plus on paye »
Propos recueillis par Valérie Hacot
le parisien jeudi 12 juin 2008 | Le Parisien


ERIC LE BRETON, sociologue, directeur scientifique à l'Institut pour la ville en mouvement

ERIC LE BRETON est l'auteur de « Domicile-travail : les salariés à bout de souffle »*.

Les Français sont-ils contraints de s'éloigner de plus en plus ?

Eric Le Breton. Ce phénomène s'est très nettement accentué ces dernières années à cause de la flambée immobilière.


Il y a trente ans, les Français effectuaient en moyenne une vingtaine de kilomètres par jour en transport ; aujourd'hui, on est aux alentours de 40 km. Et ces chiffres dissimulent une autre réalité : plus un ménage est modeste, plus il habite loin. Un cadre parcourt ainsi en moyenne 18 km entre son lieu de vie et son travail, contre 28 km pour un ouvrier.

« 17,5 % des ressources sont consacrées aux transports »

Le budget des ménages est donc sérieusement entamé par les dépenses liées aux transports ?

Le budget transport est devenu le deuxième poste de dépenses des Français, derrière le logement, mais devant l'alimentaire. En 2000, ils consacraient près de 14 % de leurs ressources aux transports. Aujourd'hui, c'est 17,5 %. Mais, là encore, ces moyennes varient en fonction du milieu social. Les cadres à haut revenu vivent la plupart du temps en centre-ville ou en première couronne et disposent d'une offre étoffée de transports en commun. Tandis que les salariés plus modestes se retrouvent dans des zones mal desservies, où ils doivent impérativement utiliser une voiture, voire deux. Un smicard peut ainsi dépenser jusqu'à plus de 20 % de ses revenus en déplacement. En clair, plus on est pauvre, plus on paye.

Quel impact peut avoir la flambée du pétrole ?

Pour le moment, la hausse du prix des carburants n'a pas eu de conséquence. Les Français veulent toujours devenir propriétaires. Pour eux, il s'agit d'une sécurité. Et les prix de l'immobilier leur interdisent de se rapprocher des centres-villes. Mais les ménages sont de plus en plus nombreux à être pénalisés par ce choix. Les transports leur coûtent trop cher et, par ailleurs, d'autres frais, comme la garde des enfants, s'y ajoutent. Résultat, à la plus petite difficulté - une voiture qui tombe en panne par exemple -, ils ne peuvent plus faire face.

Les pouvoirs publics peuvent-ils apporter des réponses à ces difficultés ?

Oui, à condition de repenser totalement la problématique des transports. L'approche actuelle n'est plus adaptée. D'autant que les salariés ont des horaires de plus en plus désynchronisés : les traditionnelles heures de pointe n'existent plus. Il faut donc impérativement développer des systèmes alternatifs aux transports collectifs. Mais les solutions existent : le covoiturage, le transport à la demande et les voitures partagées offrent des réponses appropriées.

Mais c'est vrai pour tout :

Tu as les moyens, tu achètes un bien à 300 € qui te durera 10 ans.
Tu as des ressources modestes, tu achètes un bien de qualité moindre à 100 €, qui ne tiendra que 2 ans. Au bout de 10 ans, tu auras dépensé 200 € de plus...

Tu as les moyens de payer comptant, ton achat te coûte 1000 €, peut-être même avec un escompte de 1 ou 2%.
Tu n'as pas les moyens, tu achètes à crédit et tu paies au final 1200 € ou plus...

Trop de crédits emprisonnent les gens dans une prison " dorée "...

et comme le signale J-luc , ils achètent certains produits à plus bas prix , mais au final en achètent deux ( car le premier a laché )....donc ils sont perdants...

Pourraient-ils ne pas apprendre à attendre un peu et avoir un produit de qualité ?
plutôt que de sauter sur la première " promotion intéressante " ?