Mariage et adoption pour les couples homosexuels

georges jean a écrit:

Floran a écrit:

georges jean a écrit:

La famille c'est un lien biologique : un homme, une femme et leurs enfants

Un couple adoptant c'est un troupeau?

Non car l'enfant adopté retrouve un couple, image du lien biologique. Ce qui n'est pas normal, et complique la vie de l'enfant, c'est l'adoption par une paire.

Tu admets donc par toi meme que l'argument que la famille est un lien biologique n'est pas pertinent. Puisqu'on peut passer outre l'inexistence de ce lien et que l'amour n'est pas biologique. Ce qui fonde une famille ce n'est pas le sang, bon nombre de "famille de sang" ne le sont pas car il n'y a aucun amour.

Quant à la notion de paire, c'est un raisonnement maladroit puisqu'il consiste à biaisé le postulat pour arriver à la "vêrité" que l'on veut entendre. En effet, tu veux faire une différence entre couple selon leur sexualité et donc tu crée cette notion qui n'a aucun fondement.

Bonjour,
La question de "et-ce que ça ne rend pas les choses plus compliquées pour en enfant élevé par deux homos?" ne peut être évitée... et il est évident que dans une société remplie d'homophobe à l'égal de Jean, ça ne serait pas nécessairement évident, de même qu'à l'époque où beaucoup de gens pensaient comme Jean il était difficile d'être enfant de, comme il dit si bien, "fille-mère" ou de parents divorcés... la question qu'on peut se poser, c'est si les personnes pensant comme Jean protègent vraiment les enfants, ou s'assurent simplement de créer un enfer pour les enfants dont les parents ne correspondent pas à la norme.

On peut aussi se demander si être enfant de parents étrangers, parents handicapés, parents pauvres, parents illettrés, voire parents aux physique ingrat, parents malades, parent gothiques ou punks, ou d'une religion non dominante, parents intersexués... n'est pas un problème pour les enfants...
La question qu'on devrait peut-être se poser, au lieu de penser systématiquement à interdire aux gens eux-même discriminés d'élever des enfants (car leur discriminations posera des problèmes aux enfants eux-même), c'est si on ne ferait pas mieux de lutter contre la discrimination...

K

Bravo kinette !
La nuit porte conseil, dit-on, En l'occurence elle t'a amenée à une belle analyse.
Je suis entièrement d'accord avec toi.

Pour quelles raisons notre société s'est-elle entichée des homosexuels ?

À cause de la confusion entre couleurs gaies et couleurs gay.


... quoique...

yann 35 a écrit:

Il y avait peut-être (certainement) des homos dans mes ascendants, ils se sont reproduits avec une femme, la plupart du temps celle avec qui ils étaient mariés j'imagine, mais un homo non marié peut faire la même chose. Donc ta démonstration ne prouve rien du tout et encore moins que je rejette l'homosexualité et que je suis homophobe. Zéro pointé georges jean.

Et on n'a pas encore parlé des bisexuels.

georges jean a écrit:

Pour quelles raisons notre société s'est-elle entichée des homosexuels ?

Comme souvent tu exagères.
Entiché ? non.
Accepté ! oui.

signora a écrit:

georges jean a écrit:

Pour quelles raisons notre société s'est-elle entichée des homosexuels ?

Comme souvent tu exagères.
Entiché ? non.
Accepté ! oui.

Pourquoi alors la société a-elle crée le délit sanctionnant les propos homophobes ? (qui est un délit de blasphème )

Vas jusqu'au bout de ta pensée mon pépère. C'est pas bien d'être frustré toute ta vie, à un moment il faut se lâcher

Je sais, c'est jamais facile de se prendre un râteau par une lesbienne, surtout quand on a fantasmé sur elle pendant toute son adolescence

Bien normal de sanctionner les propos homophobes !
Délit de blasphème ? pas trouvé ...

voir message ci-dessous

Homophobie : C'est un délit d’opinion.


« Le terme d’homophobie s’est imposé : ce mot confond (volontairement) le refus de la normalisation symbolique et sociale de l’homosexualité d'avec l’animosité à l’égard de la personne des homosexuels.» (d'après Jean Sévillia, Le Terrorisme intellectuel de 1945 à nos jours, Perrin, 2000).

Le terme est utilisé afin de déconsidérer celui qui s'oppose aux menées du lobby homo. De plus il dissimule le fait que l’homosexualité relève du domaine de la liberté individuelle et non pas de celui de l’égalité des droits.

Le lobby homo

rolol LOL ixe day !

Le délit d'opinion n'existe pas en France. Du moins officiellement (parce que concernant le petit Nicolas, n'est-ce pas... – Un de ces jours, il nous pondra un délit de connardophobie afin de rendre illégaux les avis négatifs rendus à son sujet)

georges jean a écrit:

signora a écrit:

georges jean a écrit:

Pour quelles raisons notre société s'est-elle entichée des homosexuels ?

Comme souvent tu exagères.
Entiché ? non.
Accepté ! oui.

Pourquoi alors la société a-elle crée le délit sanctionnant les propos homophobes ? (qui est un délit de blasphème )

Bonjour,
Comme il t'a été répondu plus haut, "délit de blasphème" ne signifie rien.
L'interdiction des propos homophobes est du même ordre que celle des propos racistes.
Partant d'une situation où une partie de la population subit couramment l'injustice, l'agressivité, le rejet... il est normal que l'Etat n'encourage pas ces pratiques (contraires à une démocratie) et sanctionne les propos incitant à la haine.
Tu préfères la situation de certains pays où les homos se sentent en danger
de mort, et soit cachent leur homosexualité, soit partent à l'étranger?

Si on regarde le pourcentage de suicides entre homosexuels et non homos, celui des homosexuels est bien supérieur, et lié à ce rejet. J'ai un ami qui d'ailleurs a voulu mourir plutôt que d'annoncer son orientation à ses parents. Heureusement il s'est raté (et finalement ses parents ont pas mal réagit, et ne l'ont pas rejeté).

L'exercice amusant avec la rhétorique tenue est de remplacer homo par "étranger" ou "femme", ou ce qu'on veut (gothique, musulman, échangiste, etc...).

http://assiste.com.free.fr/p/droit/diffamation_discrimination_incitation_a_la_haine_raciale.html

K
PS: noter ce procès: http://www.lesflamandsroses.com/article.php3?id_article=89

kinette a écrit:

L'exercice amusant avec la rhétorique tenue est de remplacer homo par "étranger" ou "femme", ou ce qu'on veut (gothique, musulman, échangiste, etc...).

Essayer aussi avec « Sarkozy ».

georges jean a écrit:

Pour quelles raisons notre société s'est-elle entichée des homosexuels ?

En fait c'est bien connu que les plus homophobes, ceux qui luttent le plus contre l'homosexualité et sa visibilité, sont souvent des refoulés donc c'est possible que georges jean soit homosexuel.

Dans les milieux de la paysannerie orléaniste ( =/= légitimiste), ce n'est pas du plus bel effet d'accoucher d'un homosexuel. Un peu de compassion donc, l'enfance peut être rude, ce qui expliquerait la frustration

modorange a écrit:

Vas jusqu'au bout de ta pensée mon pépère. C'est pas bien d'être frustré toute ta vie, à un moment il faut se lâcher

Je sais, c'est jamais facile de se prendre un râteau par une lesbienne, surtout quand on a fantasmé sur elle pendant toute son adolescence

"En fait c'est bien connu que les plus homophobes, ceux qui luttent le plus contre l'homosexualité et sa visibilité, sont souvent des refoulés donc c'est possible que georges jean soit homosexuel."

Ci-dessus deux exemples de régression du débat démocratique.

Au contraire ! On donne l'explication de tes contributions au débat donc ça en facilite la compréhension !

Bonjour,
Bof, que Georges ait ou non des tendances homos... on s'en fiche.
Par contre je ferais bien remarquer quelque chose:
l'homosexualité est connue depuis longtemps, et dans toutes les sociétés.
S'il s'avérait qu'elle ait une composante génétique (on n'en sait pour l'instant rien...), les anti-homosexuels n'auraient qu'à s'en prendre à eux-même de la persistance de ce caractère dans l'espère humaine, puisque rejeter l'homosexualité ne fait que pousser les homosexuels à masquer leur orientation sexuelle, se marier et avoir des enfants...
(noter bien le "si", qui est important, reste très controversé...).

K

georges jean a écrit:

signora a écrit:

georges jean a écrit:

Pour quelles raisons notre société s'est-elle entichée des homosexuels ?

Comme souvent tu exagères.
Entiché ? non.
Accepté ! oui.

Pourquoi alors la société a-elle crée le délit sanctionnant les propos homophobes ? (qui est un délit de blasphème )

C'est ce que je dis au juge à chaque fois qu'il me demande pourquoi j'ai crié "sale nègre" au stade. Pourquoi on a un délit contre les propos racistes.

Connard est une insulte, PD est un état sexuel. Salaud est une insulte, juif une religion.
De plus, le délit n'a pas été crée dans le fond. Il existe des outils juridiques pour agir même sans ces textes, c'est une précision.

Ensuite, une fois de plus placardé ce texte de loi pro-gay ou pro-homoparentalité, c'est ne pas voir lu le texte ou ne pas l'avoir compris. D'ailleurs, les assoc homos vous le diront très bien, ce n'est pas un texte visant l'homoparentalité puisque le "second" n'est pas le père/la mère ni même un parent mais un beau-parent.

Depuis les 70's, le divorce est mieux reconnu dans les moeurs et dans la société (du point de vue juridique) il est normal que 30 après on pense enfin aux familles décomposée, recomposée etc...

De plus, si on veut dénigrer cette loi, on peut très bien relever que la plupart des solutions qu'elles apportent, existent déjà.

georges jean ne parlait pas de la loi ...

Pour illustrer la problématique de double-vie contrainte par le regard de la société : L'amant de François Mauriac était suisse

Le lobby gay a un but : effacer la différenciation sexuelle. Pour eux une paire d'homme ou de femme est l'équivalent du couple homme-femme.Cette imposture ils veulent nous l'imposer, et estomper ce qui est en nous nous rappelle notre sexualité.
Le mariage gay est un moyen d'obtenir cette indifférenciation en la validant du sceau de la loi, sans s'occuper des conséquences éthiques, morales qu'une telle validation peut entraîner.
La perte d'un repère fondamental qu'engendrerait un tel mariage, la suppression consécutive dans le code civil des termes "pères" et "mères" qui devraient être remplacé par "conjoint" ou "parents", ne les insupporte pas.

Entre un acte fondateur de la société, l'union d'un homme et d'une femme, et leur désir, le choix est vite fait, et ceux qui sont contre se trouvent rejetés par la qualification d'"homophobe" que nos tolérants distribuent généreusement.

La répétition obsessionnelle de georges jean devient vraiment risible !!!